Cypress、TestCafe、Puppeteer 在技术雷达中被誉为后Selenium时代Web UI测试的三驾马车。
一、初步印象
谈起Web UI自动化测试，首先想到的肯定是Selenium了，毕竟Selenium是名噪一时的Web UI自动化测试工具。在一次QA Community的Catch Up上，大家聊起了最近火起来的Cypress、TestCafe等测试工具，那时候还不知道这是什么，心里想着大概就像是Selenium的改进版吧。后来在同事聊天时，在QA的微信群里，越来越多的听到这两个单词。终于，忍不住准备自己探索一下这两个小东西。他们究竟为什么就开始被频繁的提起了呢？
首先，翻翻ThoughtWorks技术雷达，我坚信一切前沿的值得被采纳的技术都会出现在我们的技术雷达里。果然没有失望，在技术雷达中，他们的定位是这样的：
Cypress 采纳
我们不断收到关于Cypress 、TestCafe 和 Puppeteer等“后Selenium” web UI测试工具的积极反馈。运行端到端测试时经常会遇到一些棘手的问题，如运行时间过长、测试过于零碎、还需要修复无头模式下运行的测试所导致的CI失败。我们的团队借助Cypress很好地解决了性能差、响应时间长、资源加载慢等常见问题。Cypress已成为我们团队内部执行端到端测试的首选工具。
TestCafe 试验
在使用Cypress、TestCafe和Puppeteer等 “后Selenium” web UI测试工具方面，我们拥有良好的体验。TestCafe支持采纳JavaScript或TypeScript来编写测试，并在浏览器中运行测试。TestCafe提供了开箱即用的并行执行、HTTP请求模拟等有用的功能。TestCafe使用异步执行模型而无需指定等待时间，有效提升了测试套件的稳定性。它的选择器API可更轻松实现PageObject模式。TestCafe最近发布了1.0.x版本，进一步提升了稳定性和功能性。
技术雷达中明确的指出了Cypress在采纳阶段，TestCafe在试验阶段。这就意味着他们很牛啊，如果项目有需要，那么请放心大胆的尝试吧。
读到这里，大家可能开始好奇了，说好的三驾马车，怎么只剩下了两驾？这是因为Puppeteer具有其自己的特殊性。Puppeteer 是谷歌出品的一个通过Devtools 协议控制Chromium或Chrome的Node库。由于其只支持Chrome，无法进行跨浏览器的兼容性测试，所以有评论提出，Puppeteer从严格意义上来讲并不算是自动化测试工具。而且通读了Puppeteer的文档之后，没有发现让人眼前一亮的地方。所以，后文中也主要是对Cypress和TestCafe的种草。
二、相比于Selenium的小优势
（1）简单到令人惊喜的安装过程
对TestCafe和Cypress初有好感是从安装开始的。对于Web的自动化测试，大部分人熟悉的还是Selenium + Webdriver 的解决方案。还记得去年在某通信类企业用Selenium进行自动化测试时，仅安装就耗费了两天时间，Webdriver版本问题、环境变量配置问题和特殊环境下出现的其他问题等等，安装体验非常痛苦，若不是为了赚钱养家，几乎就是要放弃了。
而本文种草的两种工具，其安装真的是非常简单，只需要一行命令就可以自动安装和配置所有驱动程序和依赖项：
npm install testcafe
如果你想安装cypress，把testcafe换成cypress即可。
还可以选择本地安装，以支持不同项目使用不同的版本：
npm install --save-dev testcafe
就算没写过代码的QA同学也完全都够上手，瞧，是不是非常的惊喜。
（2）内置的等待机制
还记得第一次独立开始写自动化测试，是来要完善一个基于Selenium的自动化测试。代码中在很多地方都重复的使用time.sleep(2)、time.sleep(5)等类似的等待。开始觉得很冗余，试图删掉一些，发现删除后测试出现了不稳定状况，时过时挂，无奈只能又加回来。后来，发现了“隐式等待”，只需要加上“driver.implicitly_wait(10)”（在尝试发现某个元素的时候，如果没能立刻发现，就等待固定长度的时间10s）。像是发现了新大陆一样，终于可以干掉那些看着闹心的time.sleep()了。
然而，TestCafe和Cypress更让人惊喜，他们是内置了自动等待机制的。
TestCafe具有内置的自动等待机制，它不需要专用的API来等待页面元素出现。他对以下几种行为内置了等待机制：
- Actions：元素出现前不运行action，而是持续监听selector，直到元素出现或超时。
- Selectors：监听selector，直到元素出现或超时。
- Assertions：智能断言查询机制，重试断言结果直到通过或超时。
- XHR and Fetch Requests：执行测试动作之前，等带XHR 和 fetch request，测试在收到响应或超时后运行下一步。
- Redirects：当触发重定向时，自动等待服务器响应。
Cypress更是将使用cy.wait() 当作是反模式，明文写在其文档中。例如，以下代码中的等待就是不需要的：
cy.request('http://localhost:8080/db/seed')
cy.wait(5000) // <--- this is unnecessary
在cy.request()收到服务器响应之前不会进行解析，此处添加的“等待5s”已经默认存在了。除此之外，cy.visit() 会自动等待所有资源都加载完成，cy.get() 会自动重试寻找元素。
三、TestCafe的独特优势
（1）Live模式
TestCafe支持Live模式，该模式下进行调试工作会简单一些。启用Live模式运行测试时TestCafe会打开浏览器运行测试，并显示报告。然后，TestCafe会监视测试文件和其引用的所有文件，一旦发现这些文件有更改并且进行了保存，TestCafe就会重新运行测试。测试完成后，浏览器会保留在最后打开的页面上，方便使用开发者工具进行调试。
实时模式可以在任何浏览器中使用：本地，远程，移动或无头。
使用-L（ - live）标志从命令行界面启用实时模式。
testcafe chrome tests/test.js -L
（2）多浏览器并发测试变得很简单
TestCafe允许执行并发测试，运行以下的命令为启动测试：
testcafe chrome tests/test.js
当需要调用一个浏览器的多个实例同时运行时，可以用-c或—concurrency命令，如用以下命令调用三个Chrome实例同时运行：
testcafe -c 3 chrome tests/test.js
还可以针对多个不同的浏览器进行并发测试，例如启用4个Safari实例和4个Firefox实例：
testcafe -c 4 safari,firefox tests/test.js
甚至可以使用all在全部本地计算机已经安装的浏览器中运行测试，这种一下子把全部本地浏览器都打开进行测试的感觉太酷了，我自己都没想到电脑上装了这么多浏览器，哈哈哈：
testcafe all tests/test.js
（3）可以在远程计算机和移动设备进行测试
可以在没有安装TestCafe的计算机设备上运行测试，只要这台设备可以访问已安装了TestCafe的这台计算的网络即可。
在远程计算机上运行测试：
- 用testcafe remote启用一个web服务器，供远程测试机访问.
testcafe remote tests/test.js
- 远程机器打开任意浏览器访问控制台中输出的URL即可进行测试。
在移动设备上运行测试：
- 用testcafe remote启用一个web服务器、添加--qr-code标志以生成移动设备的QR码。
testcafe remote tests/test.js --qr-code
-
TestCafe将QR码输出到控制台。
remote1.png 使用移动设备上的浏览器扫描二维码，TestCafe将在移动浏览器中启动测试。
四、Cypress的杀手锏
（1）吹爆Time travel功能
Cypress的Time travel功能绝对是它的最大亮点，支持回退至任意时间的Snapshot，可以非常快速的定位问题，极大的提高了调试自动化测试的体验，相信调试过自动化的同学一定可以体会到它的好处。不过目前该功能的使用是有限制的，若想更好的使用该功能是需要付费的。
在它的运行界面中可以看到每一步的操作，只需点击你想重现的步骤即可看到该步的截屏。如下图所示，点击“找到包含type的元素”这一行代码，右侧就会呈现出此时的场景，并高亮出这个元素。
对于包含动作的步骤（如Click），还会出现两个场景：before和after（箭头3所指向的位置），完全不需要重新跑测试就可以重现。
（2）官方文档大赞
Cypress的官方文档中是带小视频的，这对于QA同学入门自动化非常的友好，从入门开始，就像是有老师带着你一步一步的升级打怪一样，按着视频上的教程来，你一定能掌握这个工具的。
五、TestCafe和Cypress小对比
（1）从对浏览器的支持度上来看：
明显TestCafe更占优势。
Cypress目前只支持Chrome，其开发团队目前正在致力于对IE、Firfox等浏览器的支持，以满足对跨浏览器测试的支持。
TestCafe支持市面上主流的浏览器，包括：
- Google Chrome: Stable, Beta, Dev and Canary
- Internet Explorer (11+)
- Microsoft Edge
- Mozilla Firefox
- Safari
- Android browser
- Safari mobile
（2）从github角度看两个工具：
| Tool | Star Issue | Open | Total issue | Open/Issue |
|---|---|---|---|---|
| Cypress | 12,590 | 974 | 3,382 | 28.8% |
| TestCafe | 6,862 | 356 | 2,128 | 16.7% |
可以看出Cypress的Star更多，表示有更多的人认可该工具。而TestCafe的Open/Issue的比例更低，表明TestCafe社区对问题的修复率更高。
（3）支持语言
TestCafe和Cypress都是只支持JavaScript的，对一些只会python的QA同学（比如我）就有些没那么友好了。
六、小结
这两个工具相比于Selenium都更加的轻量级，且在不同的方面有了改进，比如安装更简单，增加了内置等待机制，调试更加方便等。而且这两个工具都属于开源工具，如果有需要进行Web UI自动化的项目，同学们不妨试试这两个新工具。
附两款自动化测试工具的链接：
https://devexpress.github.io/testcafe/
https://www.cypress.io/
