1.国家不是家庭
国家是陌生人社会
家庭是熟人社会
陌生人社会更有效率，更强调分工合作。
家庭是各尽所能，按需分配的共产主义。
陌生人社会是平等的；家庭是不平等的，家长无偿为孩子服务，年轻人孝顺长辈。
熟人讲情义，陌生人讲利益
熟人讲身份，陌生人讲契约
熟人讲人品，陌生人讲信用
家庭讲感情，国家讲利益和效率。
此观念的应用
公共慈善事业
个人捐款的目的经常只是让自己感受好一点。
遇到饥饿的人随手请他吃顿饭，这是个人的友善行为；
但长期、或大规模的发放馒头，这是公共事务和经济行为了。就要考虑效率和利益，否则很容易出现“升米恩，斗米仇”的情况。
保护落后产业的生产者
实质上是伤害这个产业的全体消费者。
消费者跟生产者非亲非故，凭什么要做这个牺牲？
福利制度
给某一群体更多福利时，往往不计较这个代价是谁来付，好像国家的钱是白来的一样。
一部分人增加福利，就意味着另一部分人收入的减少，所以要衡量总的财富是否能增加。
比如，减免贫困儿童的学费不但能解决基础教育的问题而且还能减少犯罪，是值得做的。
不过给大学生减免学费则需要仔细考量了。
一味地要求对富人加税，甚至产生均平富的思想，这都是用家庭的眼光去看国家。
正确的做法是考虑什么样的税收制度有利于整个社会的经济增长。
2.做一切事情都得有度，要不要做得先算账
经济学的智慧在于问一句值不值？
一个东西再好，如果代价太高，也不应该要。
反过来说，哪怕要付出一定代价，只要换来的东西价值更大，那就可以付出。
1.生命无价？
难道因为潜在风险，就不坐飞机，不坐车，不出门了？
不可能。因为只待在家里哪里也不去的代价太高了。
2.保护环境，拒绝一切污染？
不发展经济了？关键是值不值
可以通过控制污染总量，拍卖将污染权卖给企业，确保污染的代价花的最有效率。
3.开车有污染，但提高了出行效率。只要开车给自己带来的方便比污染和拥堵的价值高，开车就是对的。
4.通过“边际分析”判断是否应该做一件事情。
不管已经生产了多少个这样的产品（事情），只要下一个的收益大于成本，就可以继续。
如果下一个的收益正好等于成本，就应该停止了。
3.市场是激励信号的传递方式
寻片板块：1个人出6美元找片 vs 众筹
通过价格信号，市场可以让最该办的事优先办；让做这件事做得最好的人去办。
为什么教育和医疗市场化不成功？
因为这两个领域的价格信号根本不能反应产品的质量和需求。
学费越贵的学习教学质量并不见得好，学习的声望和生源都是比学费重要得多的信号。
医疗领域充斥着各种虚假信号，私立医院常常是骗子的代名词。
