爱情它是个难题，让人目眩神迷，但爱情到底是什么？
古往今来，并没有统一的答案。但这就能停止你的思考吗？很显然不能的，没有人会承认自己没有爱情，那么既然有，对于“爱情是什么”这个问题，你就肯定会有一个自己的答案。和别人聊天的时候，我们也很爱聊这个，生怕自己因理解有误而犯下人生大错。
前两天我也曾突然想到这个问题，于是我请教了两位前辈，其中一个告诉我了斯滕伯格的“爱情三角形”理论，这是在爱情心理领域最著名的一个理论，看完之后觉得挺有意思。就像马斯洛的“五层需求理论” 对人的动机解释一样，把人类的感情、心理用一个模型去解释，确实能帮你把爱情这团麻绳理顺不少。
之前曾经流传一个非常简单的爱情理论“始于颜值，陷于才华，忠于人品”，他是按照时间顺序罗列了三个要素，其中有和斯滕伯格的“爱情三角形”理论的相通之处，但不同之处在于第二点“陷于才华”，不妨改成陷于性格。因为你身上的才华，我最开始就知道了，这让你对我产生开始的吸引，但对我们以后的愉快相处并无帮助。
爱情三要素
爱情三角形把爱情的构成归为三种要素：激情、亲密和承诺。这三个要素就像让爱情三角形变得稳固的三条边，缺一不可。
激情是一种情绪上的着迷，是你对一个人的外表、才华、魅力、品位等产生好感。如果你一看到某人就心跳加速，有种紧张感、兴奋感，总想看到ta，心里总想着ta，那么这就是激情。当然，性的需要是引起激情的主导形式，个人魅力、财富成就等也是引起激情的因子。
亲密是指两个人内心的理解与沟通，也可以说是一种相处的融洽。你们两个人互相知道对方是一个怎么样的人，知道对方的优、缺点，相互尊重、彼此支持，你觉得她非常贴心、周到。你们还会经常分享彼此的生活，俨然把对方当成了自己最要好的朋友，而你是否愿意和ta做朋友则是由ta的性格决定的，所以我才会说把“陷于才华”应该改成“陷于性格”。
如果说激情给人的感觉是热烈的，那亲密给人的感觉则是温暖的。
承诺是指你产生和一个人过一辈子的想法，你愿意承担这份责任，与之厮守终身、永远忠诚。承诺给人的感觉是冷静的，因为从时间上说，激情是短期的，可能很快就会退去，亲密的时间跨度相对要长一些，毕竟能让你产生激情之人常有，而让你敞开心扉者不常有。但承诺的时间期限则是终身，这是对人的最大的考验，所以承诺才是最理性的的一个要素，当然这个承诺可不是随便说说，而是你内心的真实冲动。
亲密和承诺的关系
这两个概念是我之前分不清楚的，我觉得它们都属于理性的范畴，但也可以理解成相互独立的因子。亲密可以自然过渡到承诺，就像热恋很久的爱人顺利进入婚姻殿堂。但亲密也不必然能够发展为承诺，因为也有很多人相恋许久，却仍没有勇气做出一辈子的承诺，他们会说“还没想过要结婚”。
如果把亲密关系比作两个相交的圆，只要有共同的部分就可以，但是承诺关系则是要求两个人相交部分更大，甚至成为同一圆，做到你中有我，我中有你。当然即便有了承诺也不一定就有亲密，承诺是一种我想跟你过一辈子的动机，但这种动机不一定是亲密的升华，也可能是因为利益好处、道德习俗、个体无能等原因。
六种现实中的爱情模型
根据这三种要素的组合，我们可以把爱情分成六种爱情模型。
1、迷恋式爱情
只有激情，没有亲密和承诺。你认为对方有强烈吸引力，大概就如王菲所唱的，只在人群中多看了你一眼后，就忘不掉你的容颜。这也可以说是一见钟情式的爱情，特别强调是眼缘和感觉。典型案例的就是粉丝就偶像的爱、酒吧艳遇之类的爱情。迷恋式爱情更多是冲动与欲望，你对对方性格的了解不多，更不会去考虑未来，只是抱着及时行乐的心态在处理两性关系。随着时间的增加，激情往往会逐渐褪去，如果两人爱情中又没有产生亲密和承诺，那结果只会不欢而散。
2、喜欢式爱情
只有亲密，没有激情和承诺。生活中一定有很人，让你感觉和ta相处很舒服，你平时遇到不开心的时候，可能都不找自己的男/女朋友，而是去找ta倾诉，比如你的异性发小、单位同事、生活蜜友。喜欢式爱情和友谊特别相似。喜欢式爱情中经常说的一句话是“我觉得这个人特别好”，但是却很难产生激情，你们只是日久生情而已。还有一种情况我觉得很像喜欢式爱情，那就是你和备胎的关系。备胎的性格往往是很好的，但就是让你没感觉。
3、空洞式爱情
只有承诺，缺乏亲密和激情。没有情绪上的激情和互动中的亲密，这种爱情注定是空洞无物的，纯粹的为了结婚的爱情，比如古代公主要嫁给某国的王子的政治联谊，又比如年轻的拜金女子嫁给丑陋的钻石王老五，金玉其外，败絮其中。
4、伴侣式爱情
有亲密和承诺，缺乏激情。空洞式爱情中的承诺是为了某些目的、利益而出现的，如果承诺是由亲密发展而来，那这种爱情是最常见的了，大部分人结婚十几年之后，都没有了最开始的干柴烈火，生活中全是柴米油盐，过得四平八稳，就是伴侣式爱情的状态。伴侣式爱情中最常说就是“平平淡淡才是真”、“生活就是这样”，把爱情中激情的消失当做是最自然不过的事情。
5、浪漫式爱情
有亲密关系和激情体验，没有承诺。这种爱情崇尚过程，不在乎结果。其中一些人是“不婚主义者”，认为婚姻是一种束缚，约束了爱的自由，在他们眼中爱情就是从心所欲，他们之间激情满满，也亲密无间，可是一旦问及到未来，他们要么是无法回答，要么就觉得这问题毫无意义。浪漫式爱情非常像我们二十出头时候的爱情，双方在有限的时间里相处的很愉快，但又对承诺未来缺乏信心。
6、愚蠢式爱情
有激情和承诺，但没有亲密。它比空洞式爱情多了一个激情，漂亮的拜金女子嫁给丑陋的钻石王老五，从双方角度来看，拜金女子获得是空洞式爱情，她只有承诺；而钻石王老五获得的是愚蠢式爱情，他可以从女子身上找到激情，也会给她一生不离的承诺，但没有亲密关系的承诺不过是空头支票。未来如果王老五没有了激情，但仍可能有承诺，这个承诺多半是为了社会面子、传宗接代等目的，过一种有名无实的婚姻，就是成了空洞式的爱情。
爱情是一个很复杂的人类情感，斯滕伯格对于爱情的划分不可能像自然科学对事物的界定一样，做到边界上泾渭分明。但这样的分类我们也可以从现实当中找到典型的代表，并且为我们理解爱情提供了一个很好的参考系，不至于陷入爱情虚无主义的漩涡。
完美式爱情
当然，如果一个种爱情同时包含了激情、承诺和亲密，那么这就是完美的爱情。斯滕博格认为这才是真正的爱情，其他几种只能称作是类爱情，或者说像爱情，但不是真正的爱情。（斯滕博格这话说的真让人生气）。完美式爱情在现实中是很难寻迹的，所以我们改变了爱情的阐释，把爱情定义为常态化的样子来自我安慰。
斯坦伯格之所以把具备三个基本要素的爱情称为完美式爱情，是因为建立一段稳定、持续的爱情需要恋爱双方耗尽毕生的精力去培育、呵护，那是一项贯穿人生的浩大工程。然而，具备三个要素并不意味着爱情就成为现实，爱情需要更多的努力来调节这三者的关系。
爱情不是一件容易的事情，难怪有人认为爱是一种能力，并非天生就有，需要不断的锻炼和实践才能培养出来。爱是一种能力，还需要成为一种艺术。
在这个连爱情都需要能力才能支撑的时代，艺术地谈一场真正的恋爱更谈何容易呢！
