下面是缪可馨同学那篇作文的原文：
今天，我读了一篇非常有意思的文章——《三打白骨精》。出自罗贯中的《西游记》。
这篇故事讲了唐僧师徒四人来到了白虎岭，大家又累又渴。悟空就去远处摘桃子给大家吃。悟空的祥云惊动了山中的白骨精，她早就听说吃了唐僧肉可以长生不老，就想把唐僧给捉来吃了唐僧肉可以长生不老，就想把唐僧给捉来吃了。可是唐僧有徒弟保护，不敢轻举妄动。便化作一个美若天仙的村姑，左手提着青砂罐，右手提着绿瓷瓶，向唐僧走来。这时悟空回来了，他一眼就看出这女子是妖怪，一棒就打死了她，可妖怪用了解尸法，真身化成轻烟飞走了，留下的是假尸首，可白骨精一不做二不休，又变成了寻女儿的老太太和找妻子和女儿的老爷爷，可都被悟空识破了。唐僧见孙悟空一连打死了三个人，非常生气，便写下了贬书，敢走了孙悟空。
这篇故事告诉我们：不要被表面的样子，虚情假意伪善的一面所蒙骗。在如今的社会里，有人表面看着善良，可内心却是阴暗的，他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的。
文中的孙悟空除恶务尽本领高强，身手不凡，他对师傅忠心耿耿，却常常被冤枉，唐僧他为人善良，斯文迂腐，但缺乏统治者狡诈的一面，有时候就特别不明事理。
怎么样？这篇文章是不是很有趣呀？心动不如行动，赶紧看起来吧，说不定你还能够体会到更多的道理呢。
就是因为这篇被老师圈圈点点的作文，让一个十来岁的孩子从楼上一跃而下，永远的失去了生命，也让她的老师成了众人关注的焦点。
对于这篇作文的好坏，是否有太多的“负能量”，每个人应该都有自己的看法。那满墙的奖状，至少能说明这是一个用功学习的孩子，不是一个调皮捣蛋的孩子。
调查组成员介绍，公安已调查确定事发当天袁老师没有打骂学生。
这让我想起了我一个朋友的女儿，和缪可馨同学面对老师的遭遇有点像。
朋友的女儿一直都是在他们的班主任老师那里吃饭写作业的（我们这里老师不准开补习班，所以老师就让孩子们到她那里吃饭写作业）。
在六年级的时候，朋友在学校附近买了房子，自己又没有上班了，于是就没有让孩子到老师那里吃饭写作业了。
在接下来的日子里，这个可怜的女孩儿就成了老师批斗的典型，她成了班上的榜样，不过是那种不好的榜样。
批评的次数多了，孩子也就嗅出了那“针对”的味道，回去就说给我的朋友听了，说老师看她不顺眼，每天都把她当成班上不好的典型来点名批评。
朋友是个急性子，第二天就去了学校，本来是想要和老师说说家里的经济情况，希望老师以后不要针对她了，结果不会说话，和老师吵了起来，还惊动了校领导。
后来，老师就不批评她了，不过也对她进行了冷处理。总之，这个女孩子还是吃亏了，小升初后，进了一所很烂的初中。一直到现在，我那朋友谈起那位老师，都是恨得咬牙切齿。
在我儿子二年级的时候，学校缺少数学老师，没办法，外聘了一位退休老师来代课。这位老师在学校代课的同时，还在一所补习机构上课。
一周五节数学课，每节课40分钟，在这40分钟里，至少有10分钟，她会用来批评班上在外面补习，但不是在她那里补习的同学作业做的不好，劝导孩子们去她那里补习。
见到家长也是逮住不放，真是让人怕了她，不过，她不是班主任，也不会长期教孩子，家长们也有恃无恐，只是让耳朵受累了。还好，只是教了一个学期就走了，如果时间再长点，真担心她会惹出事来。
其实学校任教的老师在外面办补习班，给学生和家长带来的压力真的不可小觑。让孩子去吧，对于有的家庭来说确实有压力，不去吧，又怕老师另眼相看。
并且，这么多年的事实证明，在外面开小灶的老师，她们的心思都不在教学上，而是在“副业”上。她们的师德早已荡然无存，她们真的会对那些没有做过“贡献”的孩子另眼相看的。
至少，面对孩子们的错误，交过钱的孩子，她批评起来也会尽可能的委婉或是单独批评，对于没有做过贡献的孩子，那就是反面的典型和榜样。
也许，有人会说这都是小事，但是一天一粒沙，日积月累起来，对于一个孩子来说，那也是一座山。
缪可馨同学的遭遇让人很痛心，她的人生才刚刚开始，就这样匆匆地结束了。这也让我们不得不深思，作为老师，到底能不能在校外进行有偿的补课？
为什么要深思这个问题呢？因为他们的职业给了他们太多的便利，同时，也给了家长和学生太多的无奈，所以，我们不得不深思这个问题。
