这章对我印象最深刻的内容有哪些？
（讲到关键的了，投资理财）
1,风险与收益：选择金融产品的两大考量
金融产品有两个重要维度：风险和收益。我们一看线性图，蜡烛图就会很晕，股票上千只，基金好几千只。银行理财产品几百款，还有其他各种金融产品。
金融市场种类确实不少，产品更多，其中，货币、债券、股票、保险、理财产品的功用和目的都不相同。股票投资以财富增值为主，银行产品以保值为主，保险则是规避风险，三者不完全可比。但是学界还是推出了一些度量各类金融产品的一般指标，让我们多少能跨越金融品种进行统一评估，比较各类产品的吸引力，决定在它们之间如何进行组合配置。其中最为重要的指标就是风险和收益，这两个维度最常用也最通俗易懂。
首先是“收益”这个维度。
货币作为跨期价值载体是没有回报的，收益为零。但我们要做个区分，货币的“名义收益”为零，一百钞票明年还是“100”元，但你的“真实收益”明年可能为-10%，购买力下降了10%，通货膨胀率为负数。
储蓄虽然收益不高，但名义收益大于零，比如一年为1,5%，总比持有钞票得到的零收益要好。
国债跟储蓄接近，中国国债通常年限是三年、五年、十年，也有更长的，期限越长，利率回报率越高，期限拖得越长，未来经济和社会甚至政治不确定性越大，你作为投资者承担的风险也越大，所以你应该得到的利率回报要更高，否则，没人愿意去买。在这里，风险越大，回报更高，收益和风险成正比。
国债和储蓄都是“年化收益”“年化利率”，是为了便于比较，统一为以一年为单位计算，比如，三个月到期的利率1,1%，到期收益为1,1%的1/4，五年国债4,3%，到期累积每年4,3%的5倍利滚利。
现在说“风险”维度。
股票的风险远大于国债，更大于钞票。风险大，收益也应该大，不然发行者愧于投资者，但现实中，我们只能说“预期收益”。
就美国充满挑战也益趋成熟的资本市场的经历，来看看正常情况下收益和风险的大致关系。
1925年年底开始到2014年年底结束，在这八十九年里，假定投了一万美元：
投短期国债，变成了21万美元；
投长期国债，变成了135万美元；
投大公司股票，会变成5316万美元；
一直投小盘股，最后累积的财富将是2,7419亿美元。
但是，千万不能只看收益而忽视风险，不顾风险去追求收益。
按年化收益，短国债3,5%；长国债5,7%；大盘股10,1%，小盘股12.2%。但切记，短期国债风险波动率也才3,5%，最低，而小盘股波动率高达32%，几乎是十倍（收益却没是十倍）。
2,家庭如何配置财富――多国家庭资产结构对比的启示。
西南财大中国家庭调查与研究中心甘犁教授团队，2016年的《中国家庭金融家庭资产配置风险报告》中显示：2011年中国家庭户均总资产为66,3万元，2013年为76,1万元，2015年增长到92.9万元，增长率8.8%。到2016年，户均约103.4万元。（2019了，吉林市有多少家庭到这个户均呢？）
资产结构如何呢？
2016年，房产占68.8%，汽车、工商经营项目和其他有形资产占19.7%，剩下不12%投资在金融资产中。
而经过金融危机的美国家庭，2013年，房地产占36%，有形资产22%，金融42%，英国家庭35%，德国家庭36%，日本家庭53%。中国家庭财富风险过于集中，风险太大。
金融资产配置的结构又如何呢？
储蓄，中国家庭占比51%，欧盟家庭34,4%，美国13.6%。
保险和养老金，中国15,2%，欧盟34.2%，美国31.9%。
股票投资，中国11,4%，欧盟16.6%，美国35.3%。考虑中国美国家庭总资产中金融资产的占比12%和42%，实际股票投资，中国家庭只有1,4%，美国高于十倍14,8%。
真正创造财富的是股权类投资，当然风险也高。
中国家庭还有一个现象，要么不碰股票，要么把所有金融资产全都砸在股票上，占碰股票家庭数量的43%，而美国只有14%的人家这样做。集中冒险“赌一把”的心态很强，必须分散风险，不能冒险走极端。
3,艺术品投资――从清朝精英资产结构说起
最富被抄的和坤，其不动产比重仅4:6%，闽浙总督陈辉祖被抄时，家产47万两白银，房田产4%，金玉铜瓷、古董字画44%，典当钱庄金融资产占51%。
为什么呢？古董等艺术品不露富，轻便易带，隐藏性好，规避抄家风险。
从“盛世古董乱世金”看投资。乱世中古董价格难估量，会偏低。在美国经济滞涨时期，股市萧条，但在巴菲特眼中却是布满投资机会的时期，因为没有一次衰退是永久的，对宏观经济洞察敏锐的人，能在乱世低价收购有价值的艺术品，待到盛世欣赏它的人增加时再以高价卖出。
投资的秘诀，也正是看到别人看不到的机会，做出比市场上大多数人更准确的判断。本质上这是一种评估的能力。
对我的帮助有哪些？
想投资理财，财富自由，是需要大智慧大格局大魄力的事。从读书开始吧，愚公可移山，所求皆可期。
