最近这半年看的东西多而杂，看到吴军老师关于 “上帝喜欢聪明人”文章发现，智慧如吴军老师也有不那么“聪明”的生活插曲和细节，不禁莞尔笑，我更相信吴老师是“智者若愚”。笨人有笨人福气的话是不假，要看有福气的笨人事后会不会去总结，怎样去反思。要我说笨的话，如果一个人每次都挫败到同一个问题上，摔倒在不反省经验教训，才是笨和愚。吴老师在来信中以拿破仑和惠灵顿的滑铁卢战役为引子阐述了他对”笨人有福气“的看法。的确，惠灵顿在战前无论名声，天赋，战斗力各个方面都与欧洲战神拿破仑有很大差距，但硬是凭着屡败屡战，事后总结，无所不准备，终在滑铁卢一役战胜。
前一阵子迷上了王阳明，阴差阳错又看了很多关于曾国藩的故事。这两位在中国儒家和文人心目中的地位不用说。王阳明从小就展现了机敏过人的智慧，其打仗和平复叛乱生涯中，将计谋体现的淋漓尽致，实现“真三不朽” —— 著书，立言，战功，救国，创立心学。以儒家标准来评判，王阳明是“圣人”。不仅如此，留给后世的心学在日本和台湾发扬光大，稻盛和夫，东乡平八郎都是他的信徒。
曾国藩同样著书，立言，救国，但被评为“半个完人”。 这评价也许不够完整，两位牛人所处时代不一样，很难说谁更厉害。曾从小没有天赋展现，给大家印象非常迟钝，考试中规中矩与文豪差远了，值得赞赏的优点不多也就专心和爱读书，年纪轻轻染上了一些不太好的习惯，好色，抽鸦片，闲言碎语。初入官场受排挤，打仗输掉跳水自杀未遂，与朋友吵架无修养。直到他独揽军权后，曾国藩展示的形象也是”结硬寨打硬仗“，毫无王阳明用兵般的潇洒与传奇。
这么看下来，拿破仑确实神似王阳明，惠灵顿好比曾国藩。
如传奇一般的拿君王公不常有，但觉曾公亲切如小时邻家学习不好的大哥哥，更像隔壁老王家从小愚钝的弟弟，其对于自己的信仰如阿甘一样纯粹坚守。但反过来想，世上有多少“聪明人”可以做到不被外界诱惑，不被世俗干扰，变态一般克制，自我鞭策？ 后来专门去看了王阳明和曾国藩的结局，王阳明差不多牺牲在了工作岗位上，宦官当权直到死后被追加封号。
人生后期曾国藩位极人臣，手底下有多名学生信徒战友劝僭谋国，结果被曾一句”不为圣贤，便为禽兽“都骂了回去，甘做清朝忠臣，一生俭朴，死后无巨额遗产，很难想象儿子生病的药费竟然是左宗棠帮助的。顽石一般恪守儒家精神，至此完成修身治国平天下的人生目标。
回归到现代，市面上不乏诸如“曾国藩成功学派”，但事实上克己如“笨人”寥寥无几，自然享受不到“笨人”福气。
