《乌合之众》是一本解析群体心理的经典著作，作者阐述的观点颠覆了人们对群体的认知，全面的剖析了群体的特点。他认为，个人一旦融入群体，他的个性便会消失，群体的思想会占据统治地位，进而导致群体的行为变得低智商化、愚蠢化。而这一观点与如今网络高速发展而伴随产生的网络暴力现象不谋而合。
书中勒庞所描绘的群体中的个人极易容易陷入集体的感情之中，从而丧失理性，做出与自我观点不符的决定。这与群体的中个人的智力因素无关，高低学历都存在这样的问题。这样的现象是很常见的，日常生活中的人们行动准则往往是以情感优先，理性的逻辑推理更是比不过一些看似正义的煽动性话语。令我印象最深刻的是，作者就“群体会创造出一种全新的存在”给出的三个原因：本能、传染、暗示。
正如网络暴力形成的原因，“暴民”们在互联网的虚拟世界里，在对于同一件事进行鞭挞时，群体的力量让他们解脱了后天教育与内心良知的约束与羁绊，可以毫无顾忌地发泄自己的情感，并且粗俗地攻击与自己意见不同的群体。因为单独一个人必须要为他的行为承担责任，但是群体则不然，并且在群体中，一个人的情绪可以迅速的感染另一些人，使得他们的行动语言能够得到统一。在这“三微一端”的时代，受众可以低成本地获得大量的需要的信息，但同时他们也会自动忽略与自己见解相左的“无用的”信息。在很多事情上，受众是无法去证实信息的真假的，这也在一定程度上模糊了事件的真实与虚假得界限。加上媒体报道的立场影响，网络群体很难产生自己的思考。
阅读完全书，并仔细思考后，我认为群体也并非全是乌合之众，网络“暴民”的产生是因为不同的观点产生了冲突，当冲突产生后，群体的力量自然就被削弱了，一边倒的现象也理性群体的存在很少会出现。并且近几年来许多新闻事件，都是依靠网络群体的力量扳动了法律，给了受害者们一个正义的结果，可见群体也并非都具有的是破坏力。
在复杂的网络世界中，想要保持个人的独立性，不随波逐流，不做乌合之众，在我看来最重要的还是保持自己的思维逻辑性。其次，时刻保持警醒，不让群体的思维在无意识中影响到自己。如今新闻反转已经屡见不鲜，倘若在某些营销号或大V的暗示下就进行附和，说不好自己就成为了网络暴力的一员。
