古人说“言为心声”、“文如其人”。性情褊急则为文局促，品性澄淡则下笔悠远。这意味着作品的格调趣味与作者的人品应该是一致的。其实是有根据的。狄更斯的《雾都孤儿》和《大卫.科波菲儿》都是他的自传体，他小的时候流落街头，差点靠行窃为生，但心底的正直终战胜不公平的命运，靠努力成为文学大师。他的文章幽默、轻松，描写的是人间地狱般的生活，却带着调侃，我是很佩服他的心胸的。文章能代表作者的性格，一部分原因是因为作者敢于剖析自我，敢于正视自我，把真是的自我展示出来，从而了解自己。从另一方面只有认清楚自己的优缺点，才能扬长避短，最大的发挥自己的价值。有的人性格能使家庭和睦，有的人的性格适合和人打交道，而有的人的性格适合开创一番事业。文天祥的人生自古谁无死，留取丹心照汗青，正是他爱国情怀的体现，在金军的威逼利诱之下，他也是没有屈服于金军；李白的仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人，我们可以看出他的豪放不羁，自由洒脱；陶渊明的不为五斗米折腰，正是不屈于权贵的性格的体现。
但又有人说知人知面不知心，金代元好问《论诗绝句》却认为“心画心声总失真，文章宁复见为人”，艺术家笔下的高雅不能证明其为人的脱俗。这意味着作品的格调趣味与作者人品有可能是背离的。有《房思琪的初恋乐园》中，房思琪的老师，说话冠冕堂皇，做得一手好文章，强迫未成年女孩还振振有词。导致最后作者林奕含对文字失望到了极点，她的采访中有说到这个问题，当时她的情绪是深陷入到了困境中。她不明白，一个有文化修养的人，怎么可以做出这样的事来，这种颠覆最后导致了她自杀。
所以说文章的好坏不足以评判一个人的人品，正如书中各种各样的人物都是作者塑造出来的，难倒就不能再塑造一个虚拟的作者性格出来？书中有嫉恶如仇，神通广大的苏悟空；有神机妙算，料敌如神的诸葛亮;还有赤胆忠心义薄云天的关羽。引得多少读者为之神往，但实际历史上却没有这么厉害，这就是文字的想象力，文学的艺术性。
