在咨询完毕后，作为新手咨询师的你，更喜欢被评价为“像个受过专业训练的咨询师”？还是“不像是受过专业训练的人”？
在书籍的原版中，这个题目的英文是Being Ourselves and Disclosing Our Experience，这看似极其简单的一句话却很让我费了一番脑筋。
作者解释说，新手咨询师总免不掉在面对来访者时去思考：对于心理咨询，老师课堂上是怎么教的？教科书上是怎么讲的？正是受这种理论化的思考局限，往往会忽视自己本身的价值，从而在具体咨询过程中走向两个极端：一是将自己隐藏在专业角色的后边，时时处处以专家自居；另一端正好相反，完全忘记了自己的咨询师身份，与来访者交流时与非专业人员无异。既然被认为是“极端”，当然就得向新手们建议使其“折中”一下。可作者对此如何折中却语焉不详，只是说了一句空话：“如果我们能在咨询过程中做真实的自己，并恰当地进行自我暴露，那么我们就能提升自己的可信度。真诚可以帮助我们和来访者联系起来并建立起有效的咨访关系。”
对此，我的思考是：无论Being Ourselves，还是Disclosing Our Experience，我们都得先搞清楚那个“自己”指的是谁？他该是什么样子？
完全凭个人经验，我很想对正准备或刚开始面对来访者的新手们说，“自己”首先是一个“作为咨询师的人”，只有经过相当长时间的临床实践后才（可）能成为一个“作为人的咨询师”。
“作为咨询师的人”：咨询师是“大”的，“人”是小的，此时我们在来访者面前所呈现出来的就是一个不太像（普通）人的“咨询师”的样子。比如，接待室的布置和自己的穿戴打扮都不能太随性或随意；与来访者的交流得按预先设定的“套路”进行，得给人一定的“仪式感”，心中更是需要清晰地知道自己“该”问什么和“不该”问什么，或者“该”说什么和“不该”说什么。而言谈当中得不时地说出某些专业术语，或者将来访者所言的内容归结为专业术语，并不断地为来访者解释这些专业术语的内涵和外延，更是一个“作为咨询师的人”在咨询过程中的必需。
尽管我知道在每一个人的心中对咨询师都有着不同的期许，但我依然期待着所有来访者在咨询之后对一个新手的印象都是“像个咨询师”。
“像个咨询师”当然“还不是个（合格的）咨询师”，但毕竟已经具备了一个合格咨询师的轮廓，它显然要比被评价为“不像个咨询师”要好许多！
在成长的道路上可以要求自己严一点，但必须一步一步来，从“不像”到“像”再到“是”，这些环环相扣的步骤谁也难以回避，更不可能跨越。
以此，我想说：在咨询室内或在来访者面前“做真实的自己”，就是先让自己“像个咨询师”，也就是先做个“作为咨询师的人”。
我始终相信，“作为人的咨询师”是一个相当高的要求，即使像罗杰斯这种卓越的大师——据说他能一下子就跟来访者的内心世界发生直接的接触，使来访者有深受感动的体验——也是离不开长期的实践，那种才能不是与生俱来，而是返璞归真。
至于“公开自己的体验”，我们对来访者公开描述的也必须是“作为一个咨询师”而不是“作为一个人”的体验。关于这一点，教科书在讲到建立咨询关系时上有着“真诚不等于说实话”的警告，必须高度注意。
啰唆以上，我也不知道能否把我想表达的让您明白，请思考并接受如下测试：
在咨询完毕后，作为新手咨询师的你，更喜欢被评价为“像个受过专业训练的咨询师”？还是“不像是一个受过专业训练的人”？
我想前者具有更多的褒义，尽管后者才是我们争取戴在自己头上的桂冠。
