没钱的原因
没钱的第一原因是只有穷人思维没有富人思维。
帕斯卡赌注
你的成本低到可以忽略不计，你的成功率可能小到忽略不计，但是一旦成功，会是巨大的回报。
选择大于努力
这句话被认为是鸡汤。事实上，当你是选择概率权，还是贱卖概率权时，这不是鸡汤，而是穷人与富人的分水岭。
我们人生在世，时时刻刻都面对各种各样的选择。每一个选择背后，都有成和败的概率。
期望值=可能的结果 X 获得结果的概率
比如，我创业成功可能得到1000万的收益，成功的概率是10%，那么我的期望值就是1000万X10%=100万。
你是投资人，你用10万元的投资，购买我30%的股权，你的概率权就是100万X30%=30万，你用10万去换以后每年30万的期望值，你就是买下了概率权。
穷人思维，就倾向于拿到确定的东西，他不要概率权。
而富人思维正好相反，每次选择的时候都愿意根据概率权来下注。不管每一次的成败、输赢，他一直都坚持这么下注。
请注意，珍视概率权，不是让你去赌，而是跳出自己的直觉本能，用概率的思维去思考自己的每一个选择。
如果概率权算得过账来，那就勇敢去下注，比如说用1万的价格去增加10倍你的项目的成功概率权。从直觉上来看，虽然有风险，但是在概率思维看来，这已经是划算得不能再划算的买卖了。
穷人不珍视概率权，不是不去赌，他们反而更容易去赌一些极小概率的事情。比如花钱买彩票，两块钱两块钱地买，想博一个发财梦。
但是明白彩票原理的人都知道，这成功的可能性几乎为零。而组织销售彩票的人，他是按照概率思维来设计这个机制和游戏的，他们反而是稳赚不赔的。所以你看，就彩票这件事来说，是穷人在补贴富人。
硅谷精神：把握概率权
举个例子，你看富人是怎么想的。
扎克伯格，Facebook的老板，他当年刚创立Facebook公司4个月，就有人出价1000万美元要收购他的公司，两年后，雅虎公司出价10亿美元收购。其间当然还有很多次机会，谷歌、新闻集团等等都曾经有过收购意向，每次出价对于当时的扎克伯格来说，都是一次大发横财，从此余生可以花天酒地的机会，但是每一次扎克伯格都拒绝了。
你是马上就拿到10个亿，还是以百分之几的可能性，也就是概率，在数年之后拿到1000个亿？
几年之后，另一家创业公司Snapchat用类似的方式拒绝了扎克伯格的30亿美元收购的邀请。
这就是硅谷的精神之一，它可不仅仅是发财梦，它是一种财富观，是一种雄心壮志，是一种对概率权的把握。
风险投资人的思维
我创业几年，说实话刚开始也是不太理解那些风险投资人的逻辑。一个创业项目，看起来不是很靠谱，没有任何确定性，投资人居然就敢成百万、上千万、上亿的钱白给创业者花，而且还只占很少的股份。按照直觉思维来看，这些投资人不是疯了吗？
但其实，这是因为人家风险投资人看世界，和我们普通人的角度不一样。
他们是看概率权的。
一个创业公司，刚开始可能都没有盈利，但是投资人已经把这个行业的前途，这个创业者、创业团队的素质和未来的市场风险等等都用概率思维给算过了，给出了一个估值。这个估值虽然是纸面财富，但是它包含了一系列概率的算计：团队核心成员的能力、个性、思维、格局，市场的趋势、政策大势等，它是有真实的市场估算价值的。
风险投资人他就这么一直下注，一直下注，下了很多次之后，只要有一次大赚，就全部回来了。
所以，风险投资不是外面看起来的那样，是赌博，它是有一个精密算法的财富游戏。
如何摆脱穷人思维，把握概率权
我们普通人最最缺乏的，其实不是钱，而是有一个老师教你算出什么事情是有赢的概率，概率是50%还是80%，记住没有什么项目成功率是100%的，厉害的人只是提高赢的概率，但没有人可以打包票。
那为什么书香门第或者财富世家会出一大串的牛人，除了基因、资源这方面的原因，可能还有以下几个原因：
第一，眼界。你见过牛人多了，知道他们是怎么思考问题、判断机会的；
第二，局限。你不会被普通人的思维局限，反而看到厉害的人怎么样在不确定性中找到确定性，找到笃定感；李嘉诚说自己从来没有做过没有把握的生意。就是因为他把各种因素看清楚了，才下注。
第三，格局。当你不怕小钱损失时，拿到更多的概率权，你控制住极低的损失风险，也就是说你会有很多次入局的机会。有10次机会赌80%的赢率，你基本上稳赚不赔。
第四，命运。你的概率权是1个亿，你用100万去购买这个概率权，这是最划算的买卖。可是普通人，从来没有这样想过。这就是格局决定了成就。你的眼界、格局和局限，决定了你的命运。
可惜，我们绝大多数人不会出生在书香门第或者是财富世家，那怎么办？
留给普通人进入富人世界的一道后门
这个世界留给每一个人的一道后门：你可以通过学习，通过认知升级，通过改变自己的大脑，通过克服自己与生俱来的本能，认识概率权，掌握概率权。
10倍好训练营，是另一道后门，让你的创业成功的概率提高50%，请算一下你的概率权是多少？
花1万元购买你的创业项目增加50%的成功率，值不值得？
