1
思想是自由的，但也是碎片的。
碎片的思想得出的结论，是毫无意义的。
因为自由联想之间的连接是一点微弱的相似性，就如同《喧哗与骚动》的主人公一样，散乱的联想带来的是混乱的表达，需要多个文学评论家才能诠释出来。
2
如果自由联想的思想没有价值，那么又该如何思考呢？
自由联想的结果没有意义，但不代表这个过程毫无意义。
我们经常在聊天的时候，天马行空的满嘴跑火车，经常会有人提出一个疑问，“我们是怎么聊到这的呢”。
这时好奇的人会追溯整个聊天的过程，最有价值的地方也就在此——那些连接点，代表了说话者的心理状态和潜意识。
但很遗憾，这样的追溯不常有，因为闲聊本身就是一个消磨时间的行为，在这种行为中榨取价值似乎有些劳民伤财。
3
如果自由联想不可用，那么又该采用哪种思考方式。
积累式思考。
牢牢记住自己前一个思想点，跳跃的联想点是什么。
不应该是仅仅记录本次思考的成果是什么，而要站在更大的维度上，想着本次思考的成功在哪个大的思考范围内。
比如，今天看了本书，记录了一些感想，明天又看了一段，再次记录了一些感想。
这两次的感想之间的联系是什么，除了这本书的知识点，还有没有其他的脉络。
再衍生下去，下一本书的感想和上一本的又有什么联系？
只有把这些鼓励的碎片化的感想串成到一个大思想脉络中，此事的思考才有价值，才有累积加成的价值。
4
我在简书上看到一个作者说，他的文笔很好，也被出版商约稿，但是当他想把自己所有写过的书稿归类整理出版的时候才发现，这件事做不到。
因为太散了，题材、写作方法、内容都像是散落在各地的明珠，但这点微弱的光不足以吸引万千的读者。
所以最后他的书没有出版成功。
那么，我就得问自己，我现在写的东西，能串成一串吗？
5
有时候，积累并不像我想的这么明显。
很多跨界的牛人，也是集成了各类不同的知识，闯出了自己的一片天地。
可我也相信他们已经把自己身上的某些重要的知识打通了，在底层的逻辑上，他们的行为是一致的。
很难看到一个人，在生活上一个风格，在工作上完全是另外一种风格。
即使见到了，这样的人不是天才就是疯子，反正不是能够正常打交道的人。
6
现在就需要拿起一条锁链，对自己的知识库指指点点。
看哪些可以串起来，哪些还需要一些中间环节，这串串子的行为本身，也是一种有条理的学习。
愿我自己和你，终究能够串起来自己的知识手链，把那些自由的思想放到唾手可得的位置。
