List.removeAll()是通过for循化调用contains()比较，然进行remove()。

分析

一、HashSet.contains()的效率高于List.contains()

List调用contains方法时，每次都会重新遍历集合中的所有元素，并调用equals()方法，时间复杂度为O(n)。

HashSet调用contains方法时，会直接根据对象的Hash值定位集合中的元素，然后调用equals()方法，时间复杂度为O(1) 。

二、LinkedList.remove()效率高于ArrayList.remove()

ArrayList的实现是基于动态数组，每删除一个元素，其后面的元素都要往前移动，这种方式效率低，消耗资源大。

LinkedList的实现是基于双向链表，删除元素只需要改变前后节点的位置信息。

三、LinkedList.iterator()效率高于LinkedList.for()

使用Iterator迭代器时不用考虑集合下标的问题，也不用担心ConcurrentModificationException异常

ArrayList 对随机访问比较快，而for循环中的get()，采用的即是随机访问的方法，因此在 ArrayList 里，for循环较快
LinkedList 则是顺序访问比较快，Iterator 中的 next()，采用的即是顺序访问的方法，因此在 LinkedList 里，使用 Iterator 较快。

方案

/**
 * 差集
 */
public static List<String> differenceList(List<String> maxList, List<String> minList) {
    // 大集合用LinkedList
    LinkedList<String> linkedList = new LinkedList<>(maxList);
    // 小集合用HashSet
    HashSet<String> hashSet = new HashSet<>(minList);
    // 采用Iterator迭代器进行遍历
    Iterator<String> iterator = linkedList.iterator();

    while (iterator.hasNext()) {
        if (hashSet.contains(iterator.next())) {
            iterator.remove();
        }
    }
    return new ArrayList<>(linkedList);
}

/**
 * 交集
 */
public static List<String> intersectList(List<String> maxList, List<String> minList) {
    // 大集合用LinkedList
    LinkedList<String> linkedList = new LinkedList<>(maxList);
    // 小集合用HashSet
    HashSet<String> hashSet = new HashSet<>(minList);
    // 采用Iterator迭代器进行遍历
    Iterator<String> iterator = linkedList.iterator();

    while (iterator.hasNext()) {
        if (!hashSet.contains(iterator.next())) {
            iterator.remove();
        }
    }
    return new ArrayList<>(linkedList);
}

/**
 * 并集
 */
public static List<String> unionList(List<String> maxList, List<String> minList) {
    Set<String> treeSet = new TreeSet<>(maxList);
    // Set自动去重
    treeSet.addAll(minList);
    return new ArrayList<>(treeSet);
}