前言
一个方法的声明必定会有与之对应的实现，如果调用了只有声明没有实现的方法会导致程序crash，而实现并非只有中规中矩的在.m里写上相同的方法名再在内部写实现代码。
正文
先来回顾一下引文中的部分内容：
当调用[receiver message]时，会触发id objc_msgSend(id self， SEL op， ...)这个函数。
receiver通过isa指针找到当前对象的class，并在class中寻找op，如果找到，调用op，如果没找到，到super_class中继续寻找，如此循环直到NSObject（引自引文）。
如果NSObject中仍然没找到，程序并不会立即crash，而是按照优先级执行下列三个方法（下列方法优先级依次递减，高优先级方法消息转发成功不会再执行低优先级方法）：
1.+ resolveInstanceMethod:(SEL)sel // 对应实例方法
+ resolveClassMethod:(SEL)sel // 对应类方法
2.- (id)forwardingTargetForSelector:(SEL)aSelector
3.- (void)forwardInvocation:(NSInvocation *)anInvocation
举例
比如在ViewController.h中声明，并且不在ViewController.m中直接实现，如何确保程序正常运行
@interface ViewController : UIViewController
- (void)sayHello:(NSString *)name;
@end
resolveInstanceMethod:
以实例方法为例：
说一下这个函数
class_addMethod(<#__unsafe_unretained Class cls#>, <#SEL name#>, <#IMP imp#>, <#const char *types#>)
cls表示要添加方法的类，name表示要添加方法的SEL，imp表示要添加方法的IMP，types表要添加方法的返回值和参数类型。
上篇文章已经说过SEL和IMP的异同，也许你会想这里的name和imp参数是否重复，毕竟receiver已经明确，无论通过SEL还是IMP都是可以找到对应函数\方法的。正常情况是这样，但是这里只有声明没有常规的实现，如果只有SEL会导致找不到入口，如果只有IMP会导致函数\方法名不确定。
示例中type的值为v@:@，如果不用imp_implementationWithBlock来写可能更好理解
v@:@中：v对应着返回值void，第一个@对应着第一个参数类型id，:对应着第二个参数类型SEL，第二个@对应着三个参数类型NSString关于Type Encodings可参考官方文档
forwardingTargetForSelector:
将ViewController中调用的实例方法转移到Message中，这里很好理解无须赘述。
forwardInvocation:
同样，这里是将ViewController中调用的实例方法转移到Message中，只是多了一层NSInvocation包装，有利于我们做更多的事情。
