项羽，自鸿门宴以后，被撕毁鸿沟和约，在韩信的军事决策下一步步被逼入垓下九里谷，最后一首垓下歌画上句号
力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！
说说项羽的认知问题
因是细说，故选用《霸王别姬》里话语
项羽在四面楚歌的情况下，一顿感慨良多
先看他对范增的怀念
“亚父若在，我就不会一而再再而三的被欺诈！今晚四面楚歌，我怎能安然入睡？”
项羽此刻的心态在大量的负面情绪下，变得有些怨天尤人了，不断的缅怀过去
但是我们现在今日的立场上，可以看出项羽犯了哪样的错误呢？
首先，他对范增的认知是片面的，鸿门宴志得意满时，和垓下四面楚歌时，对范增的认知是两个极端
也就是说，项羽不明白自己的真正需求是什么？他现在在慨叹被刘邦欺诈，但是，他没有想过杀的刘邦如丧家之犬的时候
此时，项羽真正的需求不是破阵，而是保存有生力量
更能体现项羽认知问题的是什么？
没有摸清竞争环境和背景
背景是秦失其鹿，天下共逐之，竞争环境是鹿只有一头，他多次击败刘邦，却不杀掉刘邦，或不收服刘邦，一直任刘邦浪荡
刘邦，市井之徒也，如野草般，就如同现在的LOL，一看形势大好，就先养着，凑杀人人数，最后被反杀
然后，看项羽的另一句话
“我恨刘邦出尔反尔，撕毁″鸿沟和约"，一路追击我军。固城打不过我，还请了那么多帮凶一起围攻我，他算什么英雄豪杰！”
现在，有一个观点叫做纳什均衡，其中有一个智猪博弈的例子，大概就是，只有紧跟大猪，小猪才有的吃，不跟大猪，小猪就只有的喝
那么在项羽的这句话里，他就没有把这个博弈观点认知透彻，项羽的所作所为，一生历经72战，唯有一败，所以他自负，自认天命所归
但是呢，在这样的一个竞争环境里，不仅仅只有楚汉两方，还有其他的，抱着万一得了天下就坐天下，得不了天下就不做天下的人
那么，这些人，需要在楚汉两头大猪里，找到一个队伍，当然，他们也不是一开始就找队伍，又不是工农子弟兵，为人民谋发展
他们是家族，是一个个的利益结合体
他们，会犹豫，会斟酌，还会想的更多
他们在犹豫中，逐步自知自明，在斟酌中，顺应认知，等待风口
在找队伍中，他们左顾右盼，前瞻后顾，小心翼翼，如履薄冰
为什么？因为输不起！
所以，他们在初期阶段，坐山观虎斗，在中期阶段，连纵合横，在末期，那就只能看人脸色，求包养了
很显然，他们对比了两头大猪之后，选择了刘邦，毕竟项羽是孤独的，项羽的信任很昂贵，不符合他们的心理预期
其实项羽和韩信是军事上的较量，和刘邦呢，却是认知上的较量
因为，刘邦比项羽更明白竞争的环境和竞争的结果，他更会给自己造声势，清晰加深自己的辨识度和给自己贴标签
所以，很明显，虽然在智猪博弈里，刘邦不是最大的猪，但是，小猪很多，他们认同刘邦这头大猪，所以，智猪博弈的优势就从一开始的项羽变成了刘邦
再看另一句话，说实话，我看到这句话的时候，我没有一点气愤和感同身受，反而觉得，项羽，穷途末路是应该的
“苍天为什么要蒙蔽我的双眼，让我看错英布和周殷？他们是我出生入死的兄弟啊！我封英布为九江王，让他享尽荣华富贵。英布反帮刘邦来围攻我？”
被背叛，当然是所有人都痛恨的，不过项羽的被背叛却是要用生命作为赌注
为什么说赌注呢？
首先，什么人不怕背叛？在了解背叛的时候，我们肯定不接受背叛，但是，我们又不能因为不接受背叛，就搞一些高压政策
所以，思考一下，什么人不怕背叛？
解答这个问题之前，我们分析一下——英布
英布也是一个名将了，就是属于打架特别厉害，但是，在政治上就犯错误的人
搁在赵匡胤手里，就给他一个闲职，善终！搁在李世民手里，说不定会被李世民当做“生子应如狼”这一认知的磨刀石，不得善终！搁在朱元璋手里，不好意思，为了我的好圣孙，还是去死吧！不得善终！
那么，他遇到了项羽，并且被封了九江王，项羽为楚王，他为九江王，并且对项羽的命令阳奉阴违，怎么办？英布不傻啊，所以，他被成功劝降
其实，项羽非刘邦，项羽没有刘邦的那些门门道道，所以，项羽不会对英布下重手
但是，英布不一样，他比项羽弱，而且对项羽不恭，他自己就把自己对不起项羽这件事坐实了
所以，英布反了
那么，放在项羽的角度，应该怎么办呢？不能全怪英布啊？谁知道你咋想的？万一你翻脸不认人呢？
所以，项羽应该懂的面对下属的“喜新厌旧”，懂的面对自己的“审美疲劳”，懂的增加下属的背叛成本，懂的引入第三方外界威胁，懂的重复博弈和监督的手法
那么，项羽在不懂的这些东西的情况下，还做不到知人善用，做不到给自己贴一个明君的标签，让他的下属看到的都是残暴和没商量，所以，背叛就顺理成章了
所以，从这个角度上来说，对下属严一些，对下属有利，对自己有利，对团队有利
所以，什么人不怕被背叛？有准备的人
再看另一句话
“今天的恶战之后，我军只剩下4万人。天寒地冻，缺衣少食。我的乌骓宝马跑不动了，虞姬呀，我该怎么办？敌众我寡，非战之罪，是天要亡我大楚也！”
这一句话，除了对项羽穷途末路的慨叹之外，那就是怒其不争了
鸿门宴上，项庄舞剑，毁于一旦
现在，垓下九里谷，四面楚歌，可还有为你网开一面之人？
当然，范增也有过错，未能死谏（一些杠精不要拿万一真死了怎么办？来说话，这个是看人，看环境的，死谏的目的不是博名，而是坚持大局上的正确）
我们都知道，人人都不想面对损失，那么在劝别人放弃错误想法的时候，应该考虑什么呢？
首先，要让他明白损失是什么？比如，别的企业给不了的平台和环境
第二，我们都知道在面对损失的时候，我们都有疑虑，就是我退一步又能如何呢？还是面对同样的苟且？所以，如何消除疑虑也挺重要
第三，既消除了疑虑也明确了范围，而后是什么呢？那就是让对方明白己方的努力和己方做到这些的不容易
那么，范增就是只做到了第一点，没有做到后两点和最后一点——死谏！
文死谏，武死战，这是本分，也是对自己的定位，所以，在下在职场沉浮数年，现在，就学会一点:
把自己当人看，把别人当人看，我不欠别人的，别人不欠我的
所以，哥们儿现在看人都不看表面了，用人也不用套路了
因为疾风知劲草，事久见人心
因为自律让我省心，让别人安心，不自律才会怕鬼敲门啊！
不过现在人什么都喜欢套路，仿佛用了套路才能显得自己那么聪明，用自律就显得自己笨的那么笨
你自己都用套路，别人不理或者揭穿或者反制的时候，你又有什么理由说别人不对呢？
还有没有王法了？
另外，我这人不吃软不吃硬，就是你顺着我的想法来，没有用，我不会把眼光放在一个模仿我的人身上
然后呢，你和个山炮似的也没用，你表现的再强势，全人类拥护，除非你能让我一眼看不到你的根底，如同圣人，还是没用
我欣赏有主见，有性格，懂感恩，知进退，明是非，有己道的人
这样的人，在我看来是——有无限可能的种子
扯远了
那么，项羽的定位应该是什么呢？
他要么成为嬴政，要么成为白起，他的性格如此，且不愿做刘邦之事
生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东
