1 前言
今天分享一篇来自2020 ACL会议的paper，论文标题为：Hierarchy-Aware Global Model for Hierarchical Text Classification。解决的任务为层级性文本分类(HTC)，创新点是提出一种层次感知的全局模型，从这两点基本可以知道该paper的重点将是围绕如何学习层级信息而提高任务识别能力的。论文下载链接为：https://www.aclweb.org/anthology/2020.acl-main.104.pdf，源代码开源地址为：https://github.com/Alibaba-NLP/HiAGM，项目出自阿里，下面详细介绍。
2 任务介绍
其实，层级性文本分类(Hierarchical Text Classification)是多标签文本分类(multi-label text classification)下的一个子任务。学术上该任务也可称为Hierarchical multi-label text classification，一直是一个研究热点，因为很多数据场景都会遇到这个问题，最为常见的就是：对电商中产品的标题文本按产品名录进行打标签。下图为论文引出的数据场景例子：输入一段文本，在一个既定的label体系中，为该文本tag上归属的各个label。label体系是一个树状结构，进而也就存在层级性的关系。此外，HTC任务在树状的标签体系上存在单路径或多路径的情况。
3 任务定义
给定一个树状的标签体系，可定义为：
其中为标签节点集合，
为节点总数量;
代表父类到子类的一个路径；
代表子类到父类的一个路径；
则HTC任务可以定义为：
其中为输入的文本组成的样本集合，
为样本对应的标签集合。对于
样本来说的，预测它的所属标签
就是一个层级性的多标签分类任务。
4 模型
下图为论文的模型整体框架，可分三部分来看：左边部分是文本的encoder，中间两块是对应两种不同decoder方法，右边部分是中间模块中Structure Encoder展开的详细图。
所以，作者在大体框架下提出两种不同解决方案，一种称为Message Propagation(HiAGM-MP)，一种称为Multi-Label Attention(HiAGM-LA)。两种方案的差别在对于处理label体系()信息上，前者将文本表征的向量接个全连接层后，参与
的Structure Encoder的计算，然后进行预测；而后者是将文本表征成的向量，和
表征的向量加一个soft attention进行融合，然后进行预测。简单来说：HiAGM-MP方法将文本的特征作为一个输入，参与
的特征表征，HiAGM-LA是将文本与label各自独立表征后，进行attention方式交互来预测。
4.1 文本的编码
从模型图可以看出，输入的文本是先通过Bi-LSTM进行词的表征学习，接着使用CNN进行N-gram特征的抽取，最后使用Top-k Max pooling保留更多的特征，作为最终文本的特征向量。
4.2 label体系的编码(Structure Encoder)
论文中提出了两个label体系的编码方式，一个为Bi-TreeLSTM，一个为Hierarchy-GCN。在讲述两种编码方式前，作者引入了先验层级信息的概念(Prior Hierarchy Information)，思想很简洁，从下面两张图可以看明白：label节点之间传递转成概率问题，父类到各个子类传递的概率之和为1，子类到父类传递概率为1，前者可在训练数据集中使用统计得到。
利用先验层级信息，加入label体系的编码中，论文中认为这样可以区别之前静态的学习方式，利用数据集中存在的先验信息，能更好地学习label之间的层级关系。在这点上，论文也有对应的实验来验证。
Bidirectional Tree-LSTM
Tree-LSTM是使用LSTM结构来对Tree结构数据进行编码，在此基础上，作者引入双向的Tree-LSTM进行label体系的encoder，因为这对应着上面提到的父类到子类，子类到父类两个方向。下面为一个节点的编码公式：
为label节点k最终编码向量，
与
分别代表k节点到父类，子类的编码向量。依据上面的先验层级信息，
，
。
，
计算公式如下：
Hierarchy-GCN
在使用GCN进行label体系编码时，对于k节点来说，是基于它的临近节点进行GCN计算，所以：
其中，
若
若
若
学习到的
Hierarchy-Aware Multi-Label Attention
在 HiAGM-LA方案中，使用soft-attention方式将学习的文本向量与标签体系向量
进行交互计算，将结果向量
参与最后的label预测。
计算的思路就是：将文本每个N-gram特征与label进行一个权重计算，认为N-gram特征对不同的label影响程度是不同的。
Hierarchical text feature propagation
在 HiAGM-MP方案中，作者是将文本的表征向量进行一个全连接，转成
向量，
，作为Structure Encoder的初始值参与计算，将更新后的向量
参与最后label的预测。
5 实验结果
论文选择了RCV1,WOS,NYT三个公开数据集进行测试，数据集的统计结果如下图所示：
实验的主要结果如下图所以，论文中主要对比了TextRNN，TextCNN，TextRCNN以及自己的两种方案的变体，从结果显示HiAGM-TP方法表现的更好些，在label体系编码中，GCN的编码效果更好些。详细的实验结果，感兴趣可去阅读该paper，更深入的了解。
6 一些细节思考
1)本次分享的目的，是觉得论文中提出的Structure Encoder方法值得借鉴和学习，因为在做层级多元标签识别中，标签之间的信息如何有效去表征与学习，会影响最终的预测结果，这也是当前研究的一个热点。文中提出的引入先验层级信息，使用Bi-TreeLSTM和GCN进行编码的方式，值得尝试，尤其GCN。
2)在我所理解中：对于一个层级的标签体系，各个节点的表征向量应该具备这样的特性：同父类的子节点应该继承了父类的某些共性特征，彼此之间还存在某种差异，而且这些特征都应该能从数据集的文本中体现出来。本篇论文并没有刻意朝这个目标去对标签体系进行编码，当然也无法否定最终学到的label向量是不是具体这些特征。所以，我想是不是在label体系编码的过程中引入这样的一个目标损失函数，也许会对预测任务有积极的影响。
3)文中实验对比的方法太过常见，像处理这类任务的典型模型AttentionXML， HFT-CNN等都没有进行对比；后续可以给大家分享下AttentionXML。
更多文章可关注笔者公众号：自然语言处理算法与实践
