赞同或反对作者
- 当读者不只是盲目地跟从作者地论点，还能和作者的论点针锋相对时，他最后才能提出同意或反对的有意义的评论
- 只有当双方都了解对方所说的内容时，关于事实或方向的议题才是真实的
偏见与公正
理想化辩论的三个必要条件：
- 在争辩时注意控制情绪，避免情绪化
- 把自己的前提或假设摆出来，并且不要为假设而争吵
- 用理性的态度对待派别之争
作评论时，可以用以下的概念向作者说明：
- 你的知识不足
- 你的知识有错误
- 你不合逻辑-你的推论无法令人信服
- 你的分析不够完整
但这四种评论有一个前提：读者能与作者进行对话，并能回应他所说的话
要做这样评论的读者，除了要能精确地指认作者的问题之外，还要能进一步证明自己的论点
判断作者的论点是否正确
说一位作者知识不足，就是说他缺少某些与他想要解决问题相关的知识
作出这样评论的前提是这些知识确实相关
除此之外，还要能够详细阐述出能够支持你论点的理由
说一位作者的知识错误，就是说他的理念不正确
要作这个评论，你必须要能说明事实，或者能采取比作者更有可能性的相反立场来支持你的论点
说一位作者是不合逻辑的。就是说他的理论荒谬
要做这样的评论，作者一定要能例举精确的证据，而那是作者的论点中做欠缺的使人信服的力量
判断作者论述的完整性
说一位作者的分析是不完整的，就是说他并没有解决他一开始提出来的所有问题
唯有比较每位作者在分析论点时的完整性，才是真正有深度的比较
这个批评点与分析阅读的三个阶段是息息相关的
总结
- 我们可以用书中所提到的规则，仔细地阅读一本书，而不是浮面的阅读大量的书
- 要成为一个好读者，就要懂得依照一本书的特质，运用不同的悦读技巧来阅读
