2017年12月11日，江歌遇害案将在日本开庭审理。
今天早上起床的时候，在朋友圈看到高三的政治老师转发的一篇推文，《江歌，你替刘鑫去死的100天，她买了新包包染了新头发》。
这篇推文在发出后短短十几个小时内点击率突破10万+并引起网友热烈反响，发出的质问和呼吁句句戳心，“世道险恶，但总有人要挺身而出，如江歌。人心凉薄，也总有人要仗义执言，如你如我。”
认真看完文章后我想了很久，我把推文转发给其他人看，一个朋友是这样回我的：什么人都有，中国有13亿人。
是啊，中国有13亿人，像刘鑫像陈世峰这样的人可能有很多，像江歌这样无辜离去的人可能也有很多。
网上很多人喊着一定要制裁要重罚要绝不姑息，没错，确实是要制裁，在法制社会下，国家不会允许凶手逍遥法外。可是我很困惑，严惩凶手是国家法律机关能做到的最表面的东西，陈世峰伏法了，还在等待庭审，那其他人呢？比如刘鑫，比如刘鑫妈妈，因为没有直接犯罪行为，所以就可以在这个悲剧中置身事外，冷眼旁观。相信这也是很多网友最为不爽且愤怒的一点，当然，我也一样，所以这也是我写这篇文章最想表达的东西：凶手总有一天会被制裁，可是本案中最应该被严惩重罚的是人性这种虚无却尖锐的东西。
“10刀啊，痛死妈妈了，痛死妈妈了！”
“那是我女儿的一条命，但是却抵不过你的名声。”
字字泣血，愤怒痛心却又无力改变。江歌妈妈的无奈让无数素不相识的网友揪心，在江歌妈妈发起的《请求判决陈世峰死刑的签名活动》中，也有无数素不相识的网友自发签字并自发扩散。而作为案件的主角之一，甚至可以说是直接导火索的刘鑫在做什么？她做了一个新的发型，换了一个新的微信头像，开心地发自拍，开心地过年，在江妈妈想要向她了解事情来龙去脉的时候避而不见，在微博上振振有词地争辩“谁想吃馄饨”的问题，甚至威胁再出这种新闻就停止协助警察。
“江歌是因为什么被杀害的！”
“她命短了！她不是为了俺闺女！”
在江妈妈贴出的录音里，刘鑫妈妈拒不承认江歌是为了救刘鑫而遇害，不仅恶毒表示是因为江歌自己命短，还尖叫爆粗。
这就是江歌救下的人，连陌生的网友都愿意仗义执言，愿意签名请愿，而作为唯一受益的当事人，刘鑫及其家人用尽各种借口推脱，辩解，谩骂，这就是人性的丑恶。
不知道刘鑫躲在出租屋里听着江歌在外面呻吟求救的时候是一种怎样的心情，刘鑫关上的不仅仅是一扇门，还是江歌生的希望和江妈妈一生的寄托。
听说，江歌在去接刘鑫之前还给她买了她最爱的馄饨；
听说，江歌是为了保护朋友才让刘鑫先进屋的；
听说，江歌在向刘鑫求救无果后曾用日语向邻居求救；
听说，江歌因失血过多而死亡前喊的最后一句话是，妈妈……
在面对危险时选择自保是人的自然反应，针对刘鑫在江歌呼救时没有开门这件事我们就算质疑却也无可厚非，因为在恐惧的驱使下，我们其实很少有人能信誓旦旦地说当自己处在当时那个情况下会毫不犹豫地打开那扇门。
但最让我不解且失望的是，刘鑫面对这件事的态度至始至终都没有表现出一点忏悔或对朋友离世的伤心，她理直气壮，对一个生命的流逝毫不惋惜，甚至将自己摆在一个弱者一个受害者的位置上，质问江妈妈说她已经知道错了为什么江妈妈还要一直问。
可是没有人知道，刘鑫的低头认错到底是真的因为对江歌的愧疚，还是仅仅是因为舆论的压力。
刘鑫和她妈妈的所作所为，让我看到了人性中最为复杂自私且尖锐险恶的一面，以自我为中心，认为别人为她们所做的事情都是理所应当的，丑恶，咄咄逼人。
在江歌遇害惨案中，陈世峰被制裁，或者说将要被制裁，这是法律所能为江妈妈做到的力所能及的事情。但是呢，在法律的手所触不到的角落，还有丑恶的人性在“逍遥法外”，我们又该如何去制裁这些法律制裁不了的东西？
笛福曾经说过：“只要有可能，人人都会成为暴君，这是大自然赋予人的本性。”人性自私，我们能做的也唯有努力控制这种本能，别让它成为外露的獠牙，别让它成为伤人的利器，良心是我们最不应该弄丢的东西。
在江歌走后的一年又十天，此时距江歌遇害案开庭还有不到一个月的时间，相信法院会给凶手一个合理的判决。希望法律的正义有一天能够照亮人性的阴暗角落，希望江歌这个傻姑娘能走得安心，也希望江妈妈和江姥姥振作起来，连带着江歌的份一起好好活下去。
