财富专栏的模式是，周日预告，周一正文，三天问答，周五整理文，周六发奖。实际上，通过今天的问答我才发现，自己并不善于利用这个模式。一直以来，我都忽略周日预的告，最多试着回答问题，但从没想去预测李笑来打算怎么展开一篇文章，可这是多么好的打磨预测未来能力的方法啊！痛心的同时，告诉自己种一棵树最好的时间是十年前，其次是现在。（傻笑）
在本周话题“股票的价格变动是否可以被准确预测”中，我想到了“变动”、“准确”等词概念模糊，定义不准，但是我没有想到另一个变量——人，即谁来预测。
在新生大学的写作课中，李笑来提到了一个打磨概念的方法，即从新定义语言元素。
名词:你能感知的某个人或事物；
动词:某种行为；
形容词: ...的感知；
副词是: ...的感知的感知。
由此我们可以发现，形容词和副词会因对象的不同，而产生迥异的感知结果。
所以，当我们在表达的时候，形容词的使用一定要注意限定主体。比如留言01中提到的，
"简单事靠直觉，复杂事，拉长时间，慢思考。"
“简单”、“复杂”是形容词，而表述中没有限定主体，就造成了该表述不严谨的结果。正如李笑来在留言回答中所言，3+5这样的数学题，对于成年人来说根本不算复杂，但是对于几岁的孩子来说，可能就是很大的难题。
再进一步，由于名词可以修饰名词，那么有些名词的使用也要注意限定主体。比如上述留言中的“直觉”，是个名词，但由于没有限定主体，就有了“小白的直觉也并不可靠”的逻辑漏洞。
所以细细读来，这一句看上去很有道理的话实际上有许多不严谨的地方。而究其根本是讲话者对于自己的概念并不清楚，而概念之间的关系也很模糊造成的。
而我的上述分析，恰恰是站在笑来老师的肩膀上，从语法角度来倒逼表达的逻辑严谨性。（突然想为自己鼓鼓掌+傻笑）
如果你已经看到这里，那么说明你还是想要一个清晰的世界的。实际上，许多人都认为上述所言是鸡蛋里挑骨头，而在我看来只是认真思考的必经之路罢了。世界是混沌的，打磨清晰的概念是艰难的，但我还是会一遍一遍地问自己：
A是什么？
A不是什么？
A与Ｂ、Ｃ和Ｄ...的关系是什么？
怕什么真理无穷，进一步有一步的欢喜。怕什么世界混沌，哪怕一丝清晰都让我兴奋不已。
