为什么要讲逻辑？当我读到这个醒目的标题时，我才突然意识到，在读此本书之前我忽略问自己一个最重要的问题，虽然我的潜意识里面非常想知道这个答案。
作者也很给面子，前后说讲逻辑的四点好处。第一，讲逻辑有利于说话更条理；第二，做事更效率；第三个看清楚真相更容易，更容易透过现象看到本质；第四，处理问题事情更理性。这四点给了我很清晰的明示，也回答了一直困扰着在我脑中的各种疑问，我好像突然明白自己为什么要讲逻辑了。想想以前现在，我说话都是没有什么条理的，就觉得非常不满意。做事情更不用说，效率非常低；当然要想把问题看出本质更是非常难，有时候绞尽脑汁都是找不出不了一点问题，更不用说抓住根本。此外，处理事情更容易情绪化，而不是理性。这是困扰我多年的问题，至今没有解决。现在听到讲逻辑能解决这些问题，我感到非常高兴，好像黑暗中突然看到光明一样。脑中突然想起一个很有名讲逻辑思考的的人物，那就是苏格拉底。他就是这样的人，无论从说话、做事情、看问题，处理事情，都达到了非常完美的境界，并成为了智者的化身。终于有一点明白智慧是建立在逻辑的基础之上的，苏格拉底的一生证明不就是最好的证明么？虽然我不一定要成为像苏格拉蒂这样的伟大的人物，但是，我也想体会体验一下逻辑的给人生带来的各种好处。
作者在文中还介绍了逻辑的七大常见谬误，突然之间我对这个非常感兴趣，于是下决心好好地分析总结了一下。
第一、词义谬误。词义谬误又包括偷换概念、语句歧义以及脱离语境断章取义。偷换概念指的是有人蓄意为之，故意偷换原来的论证观点以达到其不可告人的目的。语句歧义，则是这是说话者本身的用词出了问题，给人传递了各种错误的语义以及可利用的空间。脱离语境断章取义指的是心说话者不顾场合、时间、地点，随意引用论证举例而出现的各种语义与场景脱离的尴尬场面。其实，不管上面的哪一种，只要不太注意，生活中都容易犯这样的错误。
第二个是，模糊谬误。这是说，有些人说话概念语意不清，指代不够具体，各种概念不清晰等造成的。当然，也没办法排除有些人故意希望通过模糊论证来蒙混过关的。其实，只要生活中对这种概念、具体信息归纳清晰一点，就可以避免再犯这种错误。
第三个是废话谬误，也就是引用一些大而无当的道理，或者一些本身存在的不需要论证的事实，其实这本身就是多余的废话废话，对论点不起任何作用。例如，太阳比地球大，公鸡会叫，你妈妈是个母亲，诸如此类这种话说了等于不说，因为都是在常见的常识。
第四个就是不一致的矛盾，这包括两个方面。一是自身矛盾，二是双重标准。自相矛盾这个非常容易理解，但是双重标准这个很多人留很难意识到了。因为有些人在潜意识里奉行的就是双重标准，他对自己是一套标准、对别人又是另一套标准。因为在潜意识里面他没办法意识到的，或者很难意识到。这就需要自己用逻辑去客观分析自己和他人，才有可能慢慢了解自己并调整自己和改正这个错误。
第五、不相干谬误。这里面的谬误真的非常明显。首先是常见的稻草人谬误，其次红鲱鱼谬误。再者有些人把权威当成标准和论据，更有甚者有些人不加分析地把大多数人认可的东西当成真理，等等。
第六、不充分谬误，这里面内容很多。首先就是过度简化，忽略多角度，忽略各种事实，笼统概括。其次就是，轻率概括，否认各种外在的事实。还有以偏概全，以部分代替整体，等等各种无效的归纳。以及乱赋因果，因非因果非果，因不成立果也没有，或者因果倒置。或者有些人也喜欢作各种胡乱比较、类比这样的错误。最后就是，只摆论点，没有论据，光打雷不下雨，更有甚者弄虚作假。这都是常见的错误，只要我们稍不留神，就会犯这样的人性错误。
第七、不当的默认谬误。例如有意歪曲事实，并在这种弯曲的事实之上循环论证。其次滥用二分法，其实很多事并非非黑即白，非白即黑。还有就是有意加入，误导性的假设并暗中操作。这是都是常见的错误。
第一次对这么多常见的错误进行认识归纳，感觉对逻辑的认识又更深了一层。虽然有点抽象，但是花点时间来归纳整理，我觉得还是收获很大。尤其是对我的考研英语，我感觉收获非常大的。因为考研英语有点像挂羊头卖狗肉的样子，本质考的是逻辑思维，年年难倒不少人。希望通过这次逻辑的学习，我能战胜考研英语！！！
