近期，一位读者问良叔，怎样修炼自己的气场？
良叔只说了一句话：“我不太相信还有气场这回事。”
想到对方可能摸不着头脑，写篇文章解释一下。
我也曾一度异常迷恋气场，而且花了很多时间去研究学习，可多年以后，才发现气场这东西根本就是一个伪概念，气场是什么？气场有什么用？谁能说的清楚？
而我的思考是：所谓气场只是存在于你自己的念想之中，是你赋予别人的，而不是别人具有的，当你折服于别人的权力、名气、财富时，你就会觉得对方充满了气场。
我真的不觉得在一群不认识的人中，你可以觉察到谁的气场比较强，就算是，也可能是他的穿扮及语气貌似那些有权力、名气及财富的人。
一个很好的例子是，我的前领导，强势、精明、力挽狂澜、说一不二，在所有手下眼里，他的气场可谓无与伦比。
可当我向他辞职那天，突然觉得他的气场消失了，他变成了一个普通人......
我当时很惊讶于此，但顷刻明白，那是因为我和他再没一毛钱关系，从此我们各奔东西，形同路人，他对我再也不具有任何影响力。
你看，之前的气场只是我赋予他的，而不是他所拥有的。
从“存在论”的角度来看，气场这东西如果真的存在，它应该是具有一定稳定性的才对，就好像你身上的肌肉，不可能在瞬间消失。
但好像貌似并非这样。
我创业做咨询后，一次和助理去一家大公司，见的是一个部门总监。
那总监派头十足，威风凛凛、语气强硬。我的助理对我说，这总监的气场好足啊......
然而，我们谈完业务下楼等车时，无意中看到那总监也来到楼下，正遇到他们公司的副总裁，那总监顿时点头哈腰，满脸妩笑，而副总裁仅打量了他一眼，便面无表情的走过......
我开玩笑对助理说，你看那副总裁把他的气场吸走了......
说完这句话，我突然产生了一个可笑的遐想：副总裁见了总裁是否也会马上变得没气场了呢？
那总裁会不会见了总裁太太后，气场会不会也荡然无存了呢？
所以你看，如果气场真的存在，怎么会这么飘忽呢，一会有，一会没，或者只在特定的对象、特定的场合才出现。
这不科学啊......
这世界上其实存在很多类似气场的玄乎概念，似是而非，如果深入思考，你会发现根本就站不住脚。
但这些说法又堂而皇之的传播延展，我想可能还是很多人心智的不成熟使然。
首先，当人们对一些现像解释不清，或很难清晰描述界定，这时就倾向建立一个只可意会不可言传的概念，这样的概念往往定位模糊，具有揉捏性，一听感觉好像是那么回事，所以就被流传了下来。
另外、当受不可抗力制约，人们无法达到自己想要的目标，而他人却达到了，我们不愿意承认自己的无能与无奈，认为对方可能是具有某种秘而不宣的力量，并且将成功的人予以神化，“气场”这个概念也就孕育而生。
最后，也是最重要的，我们都太想走捷径，总想四两拨千金，总希望学到那些“神人”的秘籍，好最终炼成绝世神功。
成功之路漫漫兮，路上人如蝼蚁兮，
你不想步步爬兮，只想抄个近道兮。
正如我当时去研究气场什么的，其实是想具有一种不可言说的魔力，可以将财富、人脉吸引过来，但有些硬伤始终还是要面对的。
正是由于这种抄近道思维，让我掉过很坑。
如今幡然觉醒，禅悟到曾国藩“惟天下之至拙，能胜天下之至巧”是真的不能再真的道理了……
胡适在晚年时，曾有一个年轻人去看他，谈话间引用古人名句“为天地立心，为生民立命”。
胡适回应道:“为天地立”是什么意思？你能给说清楚吗？
那年轻人哑然无语。
胡适接着说到：“以后这种说不清楚意思的东西就不要再说了。”
胡适是一个典型的实证主义者，不喜欢含糊的东西，喜欢戳破朦胧美，恰巧良叔也是这种人。
一个无法证实的东西，我更倾向于不信，或者顶多拿已证实的东西去解释。
所以，我不相信“气场”这类的东西，我也劝你不要相信了，如果有人拿这些东西忽悠你，你多问问两句话：
此话怎讲？
何以见得？
-END-
