骂支付宝的我后悔了，因为发现自己思考角度的狭隘，发现自己喜欢下简单的结论。
今天突然想到，我以前对支付宝的白领日记这些事的认识太肤浅了，只会道德批判，对自己的思考能力没有啥帮助。
支付宝刚弄出来白领日记和校园日记的时候，我关注到了，我和大多数人一样，觉得这样的做法，太没节操。用这样的手段玩社交，这不是变相YP吗？国民老公都说了，020卖Y，蛮屌的。这下子支付宝变成支付鸨了。我当时还专门发了条说说，表示对支付宝无爱了，能用微信支付解决的事就不用支付宝了。
如下图:
我觉得支付宝不安安静静的做一个支付工具，搞那么多幺蛾子干嘛。年初的时候，那敬业福把我烦的不要不要的，年尾了又弄这一出，让我对它很是失望。这次事件我才知道自己芝麻分才690，我以前对芝麻分是干啥的根本不懂，也不想懂。我上支付宝，转帐，交话费做完了就得了，其他的功能与我无关。
我对支付宝的道德批判没过一天，我就发现不对劲了，我在道德上批判，好像心里有种爽爽的感觉。再看了另外两个公众号的文章后，我自惭形秽了。我好像除了道德批判外，啥也不会，只会从一个角度看问题。我意识到自己思考能力上的不足，因此写这文章提醒自己。
我看到的那两个公众号分别从不同角度看支付宝这次的表现。
首先是某熊的公众号。人家从产品角度说支付宝做社交，是迟早成功的事。为什么？因为人家用户量大啊，而且手里掌握你很多数据，别的不知道，有没有钱，这是肯定的。除了支付宝还有哪个社交软件能解决这个问题的。如果大家的财富和消费都量化了，这样的社交质量比其他发假图的社交软件高多了。说实话，这样的社交质量我也想要。当我在指责的时候，我知道有人的支付宝已经加了七八百的好友了，这都是750分以上的高端用户，用芝麻分来筛选多好。
接下来是某位李老师的角度，他对支付宝这次的行为，琢磨不透，还请读者帮忙。他向读者请教的问题是:“支付宝这次有没有做的对的地方？如果有，都是哪些？哪个做的最好？”我看了人家的思考角度，默默地底下了头。我好奇翻翻底下的评论，也学到点东西。下图:
别人的思考质量比我好多了。
李老师这篇文章也让我意识到，用户也有可能会绑架平台。
三人行必有我师焉。我现在还没有从多角度看问题的习惯，多看其他人的文章，自己思考也不会那么狭隘了。除了成长，其他都是垃圾。听说那段时间大部分骂支付宝的男人，支付宝芝麻分都没过750分。不过即使芝麻分过了750分真相可能是这样的。
