（应该只有一点点剧透）
朋友圈刷了好几天的《釜山行》，昨晚特意抽空看完了。这部贴着恐怖片、灾难片、惊悚片标签的电影，实际走的是彰显人性光辉的路线。嗯，它一点都不恐怖，最多，就是有一点恶心。
一列开往釜山的动车上，一种丧尸病毒在韩国悄然传播，一位爸爸带着女儿找妈妈，一位被病毒感染的客人。后面的情节似乎已经跃然纸上，有一种似曾相识的感觉，嗯，动漫《钢铁城》的背景就是这样设定的。从故事看，电影基本是没啥新意，老套的背景设定、老套的故事情节、老套的情感发展。但依然无损它是一部好看的电影，情节非常紧凑、各条支线糅合的很好，好几次我都看的尖叫起来。
电影是从几组对比关系展开：一是主人公面对女儿和面对他人的表现对比，二是主人公自身性格的前后对比，三是主人公和黑衣大魔王（我对他的昵称 小图）的性格对比。从几组对比里，我们看到一个虎毒不食子的主人公，无论对外人如何的自私自利、冷酷无情，面对自己孩子，都会变的胆战心惊、小心翼翼，会害怕，会恐惧，也会勇敢，和奉献。同时，面对同样的困境，主人公很快就调整过来，从一个自利者变成一个互助者。而黑衣大魔王就是一路黑化不回头。
主人公的转变有因为女儿的善良，良心的发现，别人的感染，还或许天性的善良，但最现实的原因或许是面对灾难，互助才能利益最大化。所以选择善良，或许恰恰才是自利的选择。因为每一步的前进，都需要别人的血来铺就。这点从剧情的推进也可看出，每一次前进，都需要别人的牺牲，在必然的绝望面前，还能燃起别人自我牺牲精神的，是人心的牵绊，是善良。在必须依靠协助才能前行的情况下，只有善良的人能燃起别人牺牲精神，才能获得更多保护，最后才能获救。所以最弱小的反而获得最多保护以获得最后的胜利。
我一直认为这是与我们的生活经验是相悖的。社会推崇的是赢家通吃、成功学、功利主义、利己主义、精英主义等等，无论从能力与斗志都是处于弱势的老弱妇孺为何能获得最后的生存权利，这不符合逻辑。人类进化讲究的是什么，优胜劣汰适者生存。但你会发现很多电影的最后，都愿意把生的希望留给弱小的一方，有女性、有孩子，像《泰坦尼克》。
但这又与现实矛盾。我们冷漠地面对中东难民问题，在同一片蓝天下的战火纷飞，我们在意的有多少？即使在我们身边弱势的农民、体力劳动者、病人，我们又有多少的爱和关护。我们甚至以金钱为线，划开与他人的距离为荣。每次我都觉得很错乱，编剧写故事的心情到底是如何的。电影的最后只有一个孕妇、一个小孩获得生的权利。就像是一场道德审判，只有最善良、最光明的人得到救赎。
很矛盾吧，费尽心思设计各种情节、桥段，或许只有最后一幅画面才是它核心的价值观---------牺牲与奉献，战胜自己与超越自我，强者应该承担更多责任，帮助更多弱者。
