1.过往用“市场需求”这个词描述，目前看有点简单了。用户做出消费或者使用的选择（包括有意或无意），并不一定是由于“需求被满足”。比如输入法和浏览器，大部分用户做出使用的选择原因，是由于被默认安装了。
2.占领市场，可以是占领用户的某一类使用场景（比如搜索），也可以是占据用户的设备终端，也可以占据用户选择此品类的心智。都是占领市场，但是又都互相之间完全不同。
3.占领市场的目的是为了行为引导，最终行为的出口就是变现。占领市场是“变现路径”的一部分，脱离变现的市场占领，没意义（不过可以暂时在变现路径模糊的时候就开始做，因为大部分时候大部分形式的市场占领都可以对变现有促进）
4.从大的“变现路径”角度去看，不同的“市场占领”就对应不同的价值。比如占领中端设备可以方便收集数据，静默安装，消息推送。 搜索占据了用户的搜索场景，有分配需求到哪一家去满足的权力带来的价值。而品牌占据用户心智，会让用户做出产生需求时候主动倾向于选择这一家来进行满足，那么品牌强自然就可以让渠道和销售投入可以不那么大了。
5.有两种市场，一种市场是大家百分之一百分之一的去抢。可口&百事，奔驰&宝马&奥迪都是类似的市场情况。这种市场上大家深耕多年，都没有找到能够实现“马太效应”的方法。互联网里，浏览器也是这样的市场竞争，基于浏览器的搜索竞争也是同样。
6.有些增长看起来很快，但是并不是基于马太效应的。比如输入法靠番茄花园捆绑也一年拿下市场，但是增长曲线是可控的，或者近似线性增长。基于马太效应的增长一定是指数型的增长，但是也许还不一定比线性的增长快，但是指数增长一定在后期会加速。
7.社交网络的产品价值会随着用户量增长而加大，这个属于马太效应。口碑带来的用户量增长，用户增长带来更多口碑（指推荐），这也是马太效应。这种增长，一开始不会很明显。但是指数增长一开始增速并不快恰恰是指数增长的特征。
