阅读有时候是件孤独的事，若能有一帮朋友，交换阅读、分享新知和思考，这是一多么幸福的事啊。
刚来北京参加过不少的读书会，也经常以嘉宾的身份去在读书会上分享，然而我后来却不愿意参加读书会了，原因主要如下：
一、从参加读书会的人员上：参加读书会的初衷是交流，然而实际上参加读书会的相当一部分人是不读书了，仅仅是“叶公好龙”式的喜欢，这样就出现了阅读交流的“不对等”，即真正在阅读的人在跟一群只是喜欢却很少阅读的人交流，这次交流的实质意义有多大呢？当然书友之间的身份是平等，但交流内容“不平等”；
二、从交流内容上：参加读书会是为了交流，是为了从彼此身上获得有益的思考或“养分”，这是书友之交的“价值交换”，这也是读书会的核心价值，就像买东西一样，我花了钱/时间等成本“交换”来的东西必须是要有用的，但从参加读书会的不少人只是来些是“索取”，把这时当成一个知识获取的一个渠道，而不是分享，或是没有提出有价值的问题，这对花了时间和精力成本的“读者”来说是一种“价值不对等”的状态，收获少，谁还愿意去呢？
三、参加读书会时间投入和产出不成比，具体来说参加一场读书会来回交通到实际参与活动的时间成本大多至少在三小时，在北京这个城市有可能会更长，我参加过的最长的读书会时间成本达五六个小时，而这三五个小时的时间投入到“收益待定”的读书会上，不是太划算，单纯从“价值获取”上来看可能还不如自己阅读或上网络公开课学收获的多，而交流则可以通过微信、社群等方式可以实现；
四、读书会像一个“社交媒体”，一是大家可以通过读书会来发展人际关系，即结识自己对味的书友，二是可以获得有价值的交流或信息，然而这大部分读书会在这两者做的都不好，读书会“一对多”式的大咖分享，造成大家以“听”为主，探讨也只是在探讨大咖的分享内容，打个比方这只是在“大咖的微博下评论”而已，我们偶尔“互相评论”下，对于书友之间的深度交流并不多，这样无论从获得思考的多元性上，还是与结交书友上，都有一定的局限性；PS:实际上我个人比较喜欢的是大咖或某领域的人来主持，我们一起来分享讨论式的读书会，这样的深度交流我会更喜欢；
五、读书会一般喜欢请一些“大咖”来讲，其实我们有时候更多需要的不是“听讲”，而是面对面的交流、分享和探讨，互相的激发；
当然，我说的这些并不是否认读书会的价值，每次参加读书会我的收获还是挺多的，例如结识了书友、激发了自己的思考、增长的见闻等等，我也是我喜欢读书会的原因，但一些读书会的现状让我很不满足，我觉得我们可以做的更好，例如：做读书会活动不是简单的做成阅读分享或书友交流这些，应该是要有些深度或是针对不同层级的读书举办不同的活动，例如正在培养阅读习惯的，可以进行阅读方法相关的交流，对于有了一定读书量或读书习惯的，可以进行主题阅读内容的交流，对于资深的读书可以进行深度的交流等等，以满足不同的人诉求，而不无论针对什么类型的读者都进行一刀切，要有针对性，要满足不同层级读者的需求，这个需要读书会的策划人多花一些心思，做这事一定不能懒。
最后，其实我还是很愿意参加读书会的，也渴望与大家交流，交流的人读不读书或读多少书也并不重要”，只是大家即然参加了读书会的活动，一定要先要读些书或是对读书会分享的主题要有所思考，要学会做一个分享者、参与者，即使没有读书或读书不多，那也没有关系，但要能提出好问题，学会发问，以激发别人的思考，这也是有价值的表现，而不是被动的“接收者”、“索取者”，在读书会里让我们大家进行有益的“价值交换”或思想或问题，而这样的读书会，我还是挺愿意参加的！
