简评：从「防火防盗防腾讯」到某种程度上「开放的腾讯」，腾讯完成了从平台型公司到平台公司的惊险一跃。两者的差别在于，平台型公司只有自己得利，而平台公司则通过基础设施建设让大家分润。尽管我对于腾讯把自己的体系做成局域网这点很不满（客观来说，大公司多多少少都在这么干，只是微信相对明显），比如因此每次做「蝙蝠谷闻」都平白增加了很多转制二维码的工作量，但开放分享的互联网精神得到尊重，是更值得赞赏的事情。
2.不想背假新闻的锅，小扎要发动吃瓜群众事实核查：围观脸书7大举措
简评：和Facebook被假新闻缠身相对的是，大选之后美国主要的严肃媒体订阅量都大幅上升，《纽约时报》官方表示，扣除取消订阅的数量后，大选后一周内的新增订阅量还是比平时增加了四倍。事件中令人感兴趣的部分在于，Facebook将如何打破「回音室」，让真正有质量的信息得以传播。
简评：未来技术本身不再成为门槛，而如何创造性地使用技术才会成为门槛。「计划经济」本质上赋予了所有数据消费者一种解决短期内未来问题的基础能力，因而会越来越成为基础设施，这会给社会带来方方面面的影响。本质上，这仍然是在思考未来什么是不变的。
简评：国家也是个大平台，有着自己的规则（法律）和政策（法规）。「高通模式」通过一笔巨额罚款，来使其享有反垄断法的豁免地位，从而灵活地解决了反垄断法和专利法的冲突问题。平台在很多时候需要的也是这种灵活的问题解决机制，而不是一味地直面问题，妥协、退让往往是平台重要的组成部分。
简评：「金建杭认为，未来的一个普惠共享的经济体，首先一定是商业主体剧增，人人都能在网上进行经营，人人都能获得贷款，人人都能进行全球消费；第二，商业竞争会从拼关系、拼资金、拼地段到拼智慧、拼数据、拼计算；第三，商业结果从利用信息的不对称谋求暴利，转变到诚信是财富的时代，只有利他解决社会问题，才能赢得消费者赢得这个市场。」
蝙蝠谷闻，每天5篇平台解读文章。
by @何夕一言堂
有好的文章推荐和建议请投：anson.77.ho@aliyun.com
