昨天看到一个视频，视频大概内容是妻子对丈夫的控诉，妻子待业在家，丈夫买了一个新的键盘，因为此事妻子找丈夫理论。双方都觉得很委屈，妻子控诉的原因是：旧的键盘用了不到一个月，还很新，没必要买新的。丈夫觉得委屈的是：什么是有必要？自己喜欢，就想要一个新的，为什么不能买，又不是负担不起，也不是以后不能挣钱。

这样的分歧在很多家庭都很普遍，很多人看了也都深有同感，也纷纷开始站队，觉得没必要买的愤愤指责丈夫，觉得有必要的也深感同情，觉得丈夫委屈。从表面上来看是消费观念的不一致导致的分歧，但我觉得不仅仅是消费观念的差异。

消费观念的形成很大程度是受成长环境的影响，这点我深有感悟。就好比，从小我的家庭条件就不好，就算父母不说，我也知道我需要拮据一点，生活才能长久的维持下去，就算没有生存危机也依然懂得延迟满足的生存法则。反之，如果一个家境很好，衣食无忧，从来不需要为金钱而烦恼的人，那他的消费观念里肯定没有危机感，他对于他想要的东西肯定是及时满足。

延迟满足型的人天生自带危机感，天生未雨绸缪。情景带入，我对妻子的控诉完全感同身受。对于从小生活条件不好的人来说，待业是一件很恐怖的事情，待业本身就是一个很大的危机，任何超出意料之外的支出都是一个不安因素。没必要不等于不买，可以缓缓。但丈夫的潜台词是：我喜欢，我想要就是必要的，甚至对于什么是必要的，他自己都给不出答案，那我可以理解为这更多的是情绪满足。但现实生活是，情绪满足之后依然要面对生活琐碎和一地鸡毛，如果生活面对的是危机，是需要拮据，那是否可以缓缓。

但越长大，我越反对延时满足生活方式，当然这个需要视情况而定。如果生活不能比现在更差了，那就及时行乐吧，因为再差也不会更差了。如果再努力一点其实生活还可以更好，那可以延迟满足一下，可能会有更大的幸福。

有没有必要，很难有一个标准，但想要和需要是两个很明确的概念。如果这个东西是需要的那它可以等同于必要，如果这个东西只是想要的，那它就不能等同于必要，因为欲望是无穷无尽的，欲望也没办法一一被满足。