一直以来，我都在思考一个问题:人与人之间的差距如此之大，那么这个差距究竟是具体体现在那些方面呢？金钱，地位，身世。
其实都不是，人与人之间最大的差异其实是体现在思维与认知上的。虽然我们生活在同一个世界，但就像莎士比亚所说的：一千人眼里有一千个哈姆雷特。在不同的人眼中，看到的世界是完全不一样的，其中起决定性因素的就是每个人不同的思维与认知。
近些年出现的一个新概念“穷人思维与富人思维”让我很有启发。它从金钱这个角度切入，形象的展现了人与人思维与认知的差距不仅仅是一个概念，而是已经完全深入到了我们的生活当中。“富人”与“穷人”（文中特指拥有“富人思维”和“穷人思维”的人，下同）之间哪里只是体现在资本，更表现在思维与认知上。
一、完全凭感觉做决策
很多人都喜欢使用“我觉得”这个词。这个词本身是个中性词，当然没有任何问题，但其中却隐藏了一个“大坑”，很多人已经掉进去了都全然不知。他们完全凭自己认为正确的观点来指导自己的决策，可他们却忽略了一个事实:他们的观点不一定＝事实。
我们都知道，我们要想进步，都需要改正自己的不足，即不断以正确事实来纠正缺点，从而形成一个正循环，使得自己不断进化。
可是如果完全凭借感觉做出决策，从而忽略了事实的存在，那么就无法发现自我的认知不足，形成良性的进步循环，从而把自己困在永恒的当下。
比如当年网上电商刚出现的时候，其实很多人都看到了这个机会。只是同样的机会，在不同的人眼中完全是天差地别。很多人都凭自己的“感觉”认为这玩意儿不靠谱，却完全忽略了一个“事实”:互联网在今后“大概率”会改变世界。
所以，凭感觉做决策，甚至忽略掉事实的这种思维方式就是一种“穷人思维”。因为，如果你的感觉与事实相左，则一文不值。
二、追求100%确定性，不懂得概率权
在上文中，我提到了“大概率”这个词。其实我相信很多人当年还是看到了互联网在今后“大概率”会改变世界的。可为什么他们还是没有行动起来，去抓住这个互联网的红利呢？这就引出了“穷人思维”的第二个特性，即“追求100%确定性，不懂得概率权”。
就以我为例，在2017年初，当时有不少牛人都推荐购买腾讯的股票。我当时经过简单的思考，觉得买腾讯的股票的确靠谱。因为腾讯在中国的地位几乎没有其它的公司可以撼动。而且像微信，王者荣耀等明星产品更是会不断给腾讯带来取之不尽的收益。
“但是”，此时我头脑中的“穷人思维”开始运转起来了，“它”提醒我，虽然的确是大概率都能够赚钱，但“万一”要是亏了呢？好一个“万一”啊，就是它让我没有下定决定当时就购买腾讯的股票，结果导致我直到2017年的7月才最终购买，期间错过了太多的收益。
可是话又说回来，有人会说：你这都是马后炮，因为处在当时的那个时间点，你怎么知道以后是涨是跌呢？
这个问题问的好！因为这就触及到了一个“穷人”与“富人”之间最深层次的差别，“概率权”的问题了。一支股票，我判断今后有80%的可能性会上涨。而且随着持有时间的增加，其总体盈利的可能性将会不断增加。那么请问，这支股票该不该买？
毫无疑问，如果你是一个理性的人，这个答案当然是肯定的。不要说是80%以上的可能性盈利，就算是在51%的可能性可以盈利，49%的可能性会亏损的情况下，其实都是有利可图的。
举个例子，对赌场的规则稍微有些了解的人都应该知道，从概率上来看，在一场赌局当中，赌徒与庄家（即开赌场的人）获胜的概率分别都是50%，这里唯一不同的是，如果赌徒赢了，那么赌场会从赌徒的利润当中进行一些抽成，大约1%左右。
但是千万别小看了这1%，因为它就是整个赌场能够生存下去并且不断盈利的最重要原因。作为赌场方，面对这场有51%胜率的赌局，我只要不断的赌下去，总体获胜的概率将会无限趋近于100%。
这个世界其实永远都没有100%获胜的确定性。举个例子，当我们走在街上，都是有极小的可能性遭遇车祸，这是不可否认的。哪怕喝水都还有极小的概率被噎死呢？难道我们就因此不喝水，因噎废食了吗？
所以，永远不要去追求100%的确定性，只要在概率权上那个占据优势，就大胆的去做吧！
三、总是倾向于买入负债，而不是资产
其实从一开始的时候，“穷人”和“富人”在资本的数量上是相差不大的，含着金钥匙出生的人毕竟还是少数。但为什么到了最后，这资本数量上的差距会变得越来越大呢？其中一个很重要的原因就是“穷人”总是倾向于买入负债，而不是资产。
比如，很多“穷人”，他们的工资并不高，但是却愿意将自己大部分的钱用来买汽车，iPhone X之内的“负债”。（在我眼中这些东西就是“负债”，因为在你买入这些东西的一瞬间，它们的价值就在不断贬值，像汽车这样的东西还需要不断投入额外的钱去加油和维护）
当然要澄清的是，我并不是说买汽车和买苹果手机是不对的。我想表达的是，结合自身的经济实力，做这件事情有必要吗？还有没有更好的替代方案呢？
比如手机，无非就是打电话，上网，玩APP等这些用途。一个月薪3000块的人真的有必要用三个月不吃不喝才能够省下来的钱去买一台iPhone X（再次解释下，我不是对苹果手机有偏见，这里只是取其价格高的这个特点来用作例子）吗？其实现在一台2000块的手机从使用需求上来说真的已经够用了。
再比如汽车，让我们来思考，买汽车的根本目的是什么？很简单，代步工具嘛。那么，真的必须要买汽车来作为代步工具吗？其实不然。现在公共交通是如此的发达，就以我所在的城市成都为例。我现在出门，在出行方式的选择上真的是太多了。我可以选择地铁，公交车，二环路高架桥环线的快速公交，滴滴打车和共享单车。
既然有了这么多出行的方式，难道真的有必要去花钱买辆车吗？（当然公共交通不发达地区的人可能的确需要买车）还是以我为例，我选择以上的各种公共交通出现方式作为我的代步工具，每年的花费最多也就是2000块。但是要买辆车，你不仅需要在一开始花一笔钱，而且还需要在每个月花钱来“养”车。而养车的开销每个月平均应该是800-1000块左右。而这也是为什么在我的概率体系当中，将“车”定义为“负债”的原因。
再来谈谈“富人”，与大多数人的想象不同的是，“富人”和“穷人”一样，其实花钱也很厉害。但其中唯一的区别就是：“富人”的钱是花在买资产，而不是负债上。
巴菲特身家几百亿美元，但是他依然住在自己于1958年花三万美元购买的小楼里，并没有花钱买入豪宅，因为在他的眼中，买入豪宅就是买入“负债”。所以他将大部分的资产都买入了股票，因为这才是“资产”。
当然，这个例子的确有些极端。有那么多钱了，即使买入些“负债”，用来享受生活，又有什么错呢？的确，如果你有这个经济实力，买入是没有任何问题的。但是，如果你没有这个经济实力，买入“负债”只会让自己陷入坑中，难以自拔。
四、注重短期利益，忽视长期收益
相信我们每个人都听说过一些“一夜暴富”的故事，而是很多人都对此向往不已，希望自己也能够成为这个故事的主角。于是他们中的一部分人就成为了股票市场或其它投资市场的“投机者”，俗称“韭菜”，被别人反复收割。最终不仅钱没有赚到，反而把本金也赔进去了。即使有个别运气好的赚了钱，但是这个钱也大都是“小钱”。
其实要想在短期内赚到大钱，最直接的方式就是去赌博，其它想要在短期内暴富的方式，其根本莫过于此。比如在资本市场做短线，加杠杆。这的确是一种方式，但是请问，这和赌博又有什么区别呢？因为根据金融学中的“随机漫步理论”，没有人能够成功预测短期内股价的走势，预测者预测成功的概率总是趋近于50%。
但从长期来看，预测却是管用的。美国股市的道琼斯指数从1900年时的不到100点，到2000年的时候已经超过了10000点，涨幅达到了100倍。更重要的时期间还出现了包括从1929年——1933年大萧条的大萧条事情，道琼斯指数从高点的近400点，一路暴跌到了43点的低点，跌幅近90%！但是这依然没有影响到它从1900年到2000年间涨幅100倍的结果。因为事实就是，随着人类的进步，科技的不断发展，股市是可以享受到科技发展进步的红利的。所以长期来看，预测股市是靠谱的，而且时间越长，越靠谱。
五、对新事物的抵触
在人类的发展史上，总是会不断的出现各种各样的新生事物。也恰恰是这些新生事物，不断的推动的着人类的不断进步。但事实上，大部分人对此却是持有抵触态度的。
在远古时代，当轮子第一次出现的时候，大部分的人却不愿意使用，仅仅就是因为这是新生的事物；而那些少数的人，使用轮子做成了车，走向远方，去探索新世界，推动了人类的进步。
在上世纪90年代的时候，A股刚在中国出现，出现了一种叫做“原始股”的新生事物。当时那可真是，几乎没有人愿意买，甚至是白送，很多人都不要，最后大都是各个企业强制分配给本单位的员工。但后来呢？最后拿到原始股的人都赚了大钱。可为什么当时白送都没人要呢？我认为还是“穷人思维”对于新生事物的抵触之心在作怪。
但事实上，每次新生事物的出现对于我们来说都意味着机会的出现。战胜我们人类自身的弱点，用理性的思维去看待新生事物，这才是“富人”应有的思维方式。
恰好前段时间看了傅盛的那篇有关“认知升级”的文章，深有感触。的确，人的进步其实很大程度上体现在认知的进步上。认知改变行为，行为改变习惯，习惯改变命运！从改变自己的认知做起，让自己拥有“富人”的思维方式，迈出改变自己命运的第一步！
