看到一篇文章：
//www.greatytc.com/p/714a41b85367
首先声明，我觉得大家把自己的感受表达出来是好的。这篇文章本身，以及大家在文章的评论区谈到的很多，也是很有节制很有道理的。不过，也确实有一部分人，开始表现出“喷子”的特质。
我在这篇文章的评论也留了言，特地把留言贴出来和大家分享。
个人觉得哈，不能因为可以用钱买简书钻，然后就用“富人”、“穷人”来取代简书er。加上了这两个词，就用一种潜意识的方式把不同的er们给对立了起来。
我觉得用网络游戏来打比喻会更合适：出大钱的叫大V玩家，出小钱的叫小V玩家，不出钱的叫平民玩家。自然，是有很多网络游戏设计的不好，导致小V玩家和平民玩家无法玩下去，但还是有很多好游戏是设计的很平衡的。也不会因为游戏里面分大V、小V、平民，导致游戏玩家说这种方式不合理；那些认为这种方式不合理的，都去玩单机游戏了。因为只要是超过1个人，总会有人说不公平。放到整个社会，又何尝不是如此呢？
放到有了简书钻的简书平台，也是一样的道理：有大V账号、小V账号和普通账号。管是否有人出钱成为大V小V，管是否有人抱团，他们只是在规则范围内尽量让自己得到的钻多，这个影响了普通用户写作吗？没有啊。本来简书是不发钻的，上了简书钻系统，现在作者写了并被别人点了、点了其他人的文章，都能得钻，这可是额外的呀。大V小V只是顺应规则让自己能够在总量有限制的盘子里获得更多。资源无非就是能力、财力和人力，有能力的用能力，有财力的用财力，有人力的用人力，这有什么不公平的呢？
- 一看财力。出了钱力的大V做同样的动作比你得到的多，这个不公平吗？如果不能得到更多，那为啥别人要出钱呢？你能说别人住大房子而你住小房子所以这个社会就不公平了？别人开豪车你不开车这个社会就不公平了？
- 二看人力。大V小V用自己的人力抱团，这个不公平了吗？人家有行业协会，你没参加行业协会的企业就说协会不公平？人家几个“通”联合菜鸟搞物流，JD和顺风就说这不公平？
- 再看能力。大家看看每天的排行榜，能说人家写的都是烂文章吗？绝大部分我觉得都是很不错的，无非最近多了区块链和简书钻的内容罢了。我们再来看看这段时间通过简书钻数上榜的头100位是怎么样的：//www.greatytc.com/p/de01eddc5a38。恩，我同意，有几篇的质量不是这么高，上榜是由于被报团的原因，但绝大多数的这些上榜用户，写的东西是有质量的，比起很多无名作者写的无病呻吟或者一句两句不明所以的所谓“文章”，我觉得上榜完全有理由。
最后说说公平。退一步，没有简书钻的时候，大家对“公平”在简书平台上的表现就满意了？也不是吧，就我来的这段时间，都已经知道曾经发生过很多事情。公平不公平，都不是绝对的，在一个规则的指导下，反而更公平，即使这个规则本身不是这么完美。
“简书钻”为什么引起大家的这种反应？我的理解，是因为这个玩意和大家印象中的“钱”或多或少挂上了关系，让大家找到了一个容易统一口径的集火出口罢了，因为大家觉得“铜臭”嘛。
附上前几天写的一篇文章：//www.greatytc.com/p/2b347e810f9a，供大家参考。顺应规则，找到自己的定位，或者保持自己的初心，就好了。
