应勤:
你好，收到你的邮件，在此提出疑问和反驳。
1.承如上封邮件，我认为伪君子是苛求别人，却不要求自己。用在女人身上同理，伪女子她们自己婚前或婚后性关系复杂，却以不能有过性行为的男人作为她们的择偶标准。我觉得你所说的1确实存在，但她们却从未以“不能有复杂的婚前或婚后性关系”作为自己的交往或择偶标准，所以不构成我认为的“伪女子”。而你也无需有任何针对和鄙夷。
2.如你所说，小邱是克己复礼，天真善良的好姑娘，她也敢爱敢恨，她虽然有过婚前性行为却不能说明以及说明这是她的污点。并且对于你的2中的“大多数人”表示疑惑，如果以你的“婚前不能有过性行为”作为择偶标准，根据各项研究表明，你的观念是现在社会的极少数人。(请自行百度网络上关于婚前性行为的各种报告)而极少数的大多数由于数据太小，所以不具有任何代表性。在此，对于你的2进一步质疑。
3.假设你的2成立，在此提出我的疑问“迷途知返值得同情的好姑娘”如何定义，如果发生过婚前性行为算迷途，那么小邱在为此自责是否算知返？那你对她有无同情，并是否决定原谅？如果你认为你不同情并不原谅小邱，在此，提出我的疑问4
4.何为“毫无自知的伪清纯”？如果你不原谅小邱，那么她就不是“迷途知返的好姑娘”而是“毫无自知的伪清纯”，在此我向你说明，她的上一段感情是被一个朝三暮四毫无担当的男人骗了，如果说被别人骗了也算她的错，那你认为你被小邱骗了，便是你的错。尽管如此她依然渴望爱情，并且她率真可爱，又有何证明她的伪清纯？
5.鉴于3 4，小邱成为了你的1，这显然与事实不符。在此我对你的1 2表示存在强大的逻辑漏洞，因为它并不能涵盖所有的女人，在此对于你的1 2的正确性表示质疑。
6.由于对你1 2正确性的强烈质疑，所以基于你的1 2以上所发表的任何看法都不做评论，条件错误，结论正确的可能性太小，任何反驳都是毫无意义。
7.如果你否定了我的3 4，而认为小邱是你的1，我只能认为你是我的1。
8.鉴于你的7，小邱在你提出见家长后并未及时向你表明，她应该向你道歉。但这只是因为对你的隐瞒而非她有过婚前性行为，对于你对她的辱骂和指责并在饭桌上对所有人没有交代而愤然离席，你应该跟小邱表示对她以及我们在场所有的朋友的歉意。
9.欢迎来电致歉，或反驳和补充。
Andy
看到标题就点了进入，表示很喜欢原作者强大的逻辑性，在此仅为娱乐，并无对原作者的任何攻击性，谢谢！
想@原作者，并且加入原文章的链接，但是不会弄，在评论区有原文和原作者。如果有会的朋友麻烦在评论区留言，不胜感激。
