这两天生活类微信群里，不少妈妈们在讨论网络上特火的小戏骨版《红楼梦》，
有人说演是演得好，就是总觉得别扭。
有人说，我觉得挺可爱的，也有专业范儿。
有人说，我是不会让我的孩子去演这种成人戏。
这个网络热议和去年的小戏骨版《白蛇传》一样，听说是同一个导演同一群制作人员，演员也是１０来岁的小朋友，完整视频我没有看过，但湖南台中秋晚会的有一段《红楼梦》节选我看了，小演员们说话的语气走路的身段真是有模有样，赢得观众一阵阵喝彩，难怪网络好评如潮。
好评的声音之外，也有一些质疑，说这是一种拔苗助长，会影响孩子的生活和成长等等，所以，孩子演成人戏，到底好吗？我觉得不好。
１０来岁的孩子，正是身体和心智的发育阶段。任何一件事件经历都有可能影响他们的人生观价值观世界观，而出演成人戏中，对成人生活过早的接触，会让他们的心智发育比一般的孩子早，即人们常说的早熟，过早的了解人情世故。
大家都听过“穷人的孩子早当家”这句话，就是因为家里穷，提前辍学，干家务找工作早早步入社会，过早地承担家庭责任，往好的方面说，是为父母减轻了负担，但往不好了说，是牺牲了孩子的儿童少年时光该有的快乐体会，牺牲了他们本该享受的纯真无邪。你能说这是好事吗？应该是心酸更多些吧。
三联生活周刊转新京报的一篇文章中说导演潘礼平觉得：这只是在演戏，在搞一种艺术，对小孩而言是努力专业的表演。“他们通过演戏，心智更成熟、意志更坚强了。”还说现在的小孩内心也有大人的一面，对大人的世界都理解。
我不赞成他这么说，世间万物，皆有他自然成长的规律，任何一朵花开，都是要经历从种子发芽，长根须，长枝叶，长花苞，然后迎来她的绽放。孩子的成长，也如此，作为大人，在他们合适的年纪作适合的思想引导，而不是了解和他们这个年纪无关的思想世界。
不要说只是演戏，演完就回归自己的生活了，哪有你说的那么严重，《三联生活周刊》转发的那篇文章中潘导后面还有一句话，就是关于演林黛玉的小朋友，说她入戏较深，在不表演时，说话也是林黛玉的样子，提醒家长要多带她出去玩。这说明了，导演还是担心对孩子生活和成长带来影响的。我记得８７版《红楼梦》林黛玉的扮演者陈晓旭，很久一段时间都在角色的阴影里，成人尚且如此，何况成长发育中的孩子。
网络上有一篇《对“小戏骨”热需冷静思考》文中提到：“孩子的童年，正是培养基础学习能力的时期，更是心里发展的一个重要阶段。而如果让孩子们或被迫或主动地接触成人世界，至使其思考方式成人化，童年就是在消逝。”
剧中的小演员们置身于镁光灯和成人世界中，这样的环境能给他们一个健康的童年经历吗？在人际复杂名利至上万众瞩目的娱乐圈里，他们的身心能健康成长吗？这是一个值得我们家长们深思的问题。
２
好，就算是说让孩子提前了解大人的生活理念和情感思维也没什么？可是，演完了大人戏，孩子们就真的理解了大人的世界吗？不尽然吧？为此，我特意翻了一下网络上关于这次小戏骨版《红楼梦》的热文，没看到有一篇文章有关于采访过演完戏的小朋友，也就是说，小朋友们演完的感受是什么呢？都不得而知。但我想举下面两个例子：
小时候，和同伴玩过过家家的游戏，演结婚演炒菜演亲戚串门，甚至还学过父母吵架，被大人看到了总是一通小骂，说不好好学习搞这些没明堂的。
现在的儿童玩具商品中，也有不少模仿成人日常生活用品的Ｑ版，我家外孙女已经有属于自己的一套厨房用品，和化妆用品，粉色的锅碗瓢盆燃气灶台，样样俱全，当然都不是真的，但是她用那些玩具模仿我们做东西还吃得特别认真，惹得家里人一阵大笑。
都说模仿成人是孩童时期的天性，注意了，重在模仿，而模仿的过程，就是一种娱乐，娱乐了自己和大人。而模仿过后，作为曾是也是孩子过来的我们，我想说，过完家家以后，我们依然不懂大人为什么要结婚，依然不会做饭炒菜，更不理解大人为什么吵成那样还要接着一起生活。这样还能说，体验了就能懂得成人世界吗？当然不能。
３
让孩子演大人戏好吗？曾在网络上看到，有两位儿童资深教育专家给出了自己的看法：
1教育艺术倡导者，广州市少年宫外聘专家苏毅：希望能建立对戏剧的热情和信心。
我不知道是否该为这些孩子喝彩，但我希望这些孩子能通过这次表演，建立起对戏剧的热情和信心，并能在未来获得机会去参与更多的戏剧活动，探索世界，成就更好的自己。
2儿童教育专家于东辉：演得越像，我心里越恐惧。
消极的一面在于有拔苗助长的作用，过度进入成人世界并不是一件好事。个人并不主张有这样的节目，小孩越投入，演得越像，我心里感受越恐惧。
让孩子演成人戏，相当于一次思想上的被动穿越，如果长时间的，或者多次刻意为之，早熟的迹象高于同龄人的可能性很大。打个比喻，让果子自然成熟和打了催熟剂成熟，质感是不一样的。无论你的初衷是什么，影响宇宙万物自然生长规律的做法，或将是一种伤害。
最后，我注明一下，写这篇文字的原意，不是抨击导演和参与小戏骨版《红楼梦》这部戏所有的工作人员及小演员，我只是就此事件提出一些看法和见解。
