你会因为一只口红和男朋友分手吗？

Hello，大家好，我是Adore95。

昨天在网上看到一篇投稿：

女生自己买了只三百块的口红，拿快递时男友发现了，把她数落了一顿。

“你不是有口红吗？怎么又买了？”

“哪有那么多嘴，也不知道买点别的。”

“这玩意三十块就买到了，你买三百块太浪费了。”

“……”

叨叨了一路，女生火大了，“我又没花你的钱，你急什么，我自己的钱要你管。”男友据理力争，说她的花钱方式不好，如果现在不把苗头扼杀在摇篮里，以后花钱更大手大脚。

女生又生气又委屈，买个口红至于被说的这么不堪吗，这也是她买的第一支贵价口红，况且又不是花他的钱。想起平时买点什么他都要指手画脚，弄得买东西像做亏心事一样，越想越委屈，一怒之下和男生提了分手。

下面的评论五花八门，有的说竟然为了一支口红放弃感情，太作了。

大部分声音还是支持女生：自己经济独立想买什么就买什么，我挣一万花一万你也管不着。别以为只是小事，但反映出的消费观不和真的很难长久。

女生生气的点我还是挺理解的，找对象，还是得找一个消费观相近的人。

两个人消费观不同，并不是简单粗暴地理解为，一方习惯节俭，一方习惯花钱大手大脚。

就像女生买口红这件事，她有能力买一件承受范围内的东西，因为她觉得值得，而且久久买一次，自己开心最重要。

但男生却认为没有必要，因为口红不是他认为值得的东西，并且花钱买一件同类东西不划算，倒不如多存钱买点有用的东西。

两个人各执一词，都挺有道理，只是观念上的差异而已。

网上有一句话说“让我们渐行渐远的不是距离，而是三观。“

你眼中的奢侈，可能只是别人的日常。你以为的抠门，可能只是别人节省惯了。

虽然是小事，但消费观不同导致的生活差异还是不小的。比如有些人觉得租房时的电器淘二手就好了，不用花大钱。而有些人觉得，自己用的东西还是买新的好，这样干净卫生。

出去旅游时，一个人觉得报团看看景点就好了，来回飞机票加食宿都包在团费里很划算。而另一个人觉得，旅行最重要的是放松，报团走马观花又赶时间很没意思，自由行有点贵但是玩得开心，时间上也自由。

从日常小事大到结婚时的婚嫁彩礼，生活开销，家庭支出等，都会涉及到花钱观念。

消费观不合，不是消费观不同。这和三观不合，是一个道理。

什么是三观不合，在网上看到过这样一个段子，我很认可：

你喜欢看书，他喜欢玩游戏。这不叫三观不合。

你喜欢看书，他说看书有毛用，不就是装文艺嘛。这才是三观不合。

你喜欢去西餐厅吃牛排，他喜欢在大排档撸串。这不叫三观不合。

但是他说那玩意死贵，还不好吃，说你装逼做作。这就是三观不合。

人与人之间的相处，最怕这种无知的自以为是——“你不就是虚荣嘛”、“你不就是小气嘛”……

价值观可以不尽相同，但一方试图用自己的价值观改变另一方，固执偏执的认定了自己以为的世界就是这样的，拒绝去理解和尊重别人的价值观。就容易产生分歧和反感。

有人问，消费观不同真的无可救药吗？

当然不是绝对，其实夫妻之间消费观不同的很多，如果另一方可以理解并接受，婚姻也能过得幸福。

张智霖和袁咏仪的消费观也不同，袁咏仪喜欢买包包，已经到了痴迷的地步。

张智霖很苦恼，他也曾试图阻止，袁咏仪根本不听，张智霖因为太爱她了，不得不妥协。

只要老婆喜欢，老婆开心，那就买好了。

能做到彼此尊重、理解，就算有差异，也是种乐趣。

谈恋爱虽然浪漫，但也很现实。在亲密关系中，谈钱是一件很头疼，但不得不谈的事情。

消费观相同，意思不是说省钱的和省钱的在一起，及时行乐的和及时行乐的人在一起，而是即使在艰难的日子里，两个人能精打细算，同甘共苦，并且对生活心怀相同的愿景。

当我买一束鲜花插在秋日的早晨中，你不会煞风景地说一句浪费钱，而是和我一起分享这小小的仪式感，分享这小小的幸福。

现在没钱买喜欢的家具不要紧，但你不会反驳我的愿望，而是和我共同努力，等赚到钱，一起把家里的家具换成我们想要的那种格调，一起去想去的地方旅行。

偶尔也会出现意见不一的时候，这时候我们会互相尊重和支持。

好的感情不是靠一味的迁就忍让，如果实在调合不来只能说明不合适而已。

其实，与其从大多数人里找到你想要的人，不如带着你想要的标准直接被推荐，搜索关注红梅恋语公众号，把你的要求告诉我们的红梅姐姐，按需推介，你会遇到你想要的那个人。