上期最后说到如果逍遥只是屈从于动物本能，那我们在这里这里焚膏继晷、皓首穷经难道说到底只是无用功吗？庄子本人还真有过一番无用之辩。
庄子.内篇.人间世有这么一段：生长在山上的树木，因为自然的需要而被砍伐，膏脂因为能照明而被燃烧，桂树可以食用，所以被砍伐；漆可以使用，因而被割采。人们都知道有用的用处，但却不知道无用的用处。
无用的用处在哪？庄子的好朋友惠子也问过这个问题，庄子回答道：知道了无用才能谈有用。天地是如此的广大无边，而人所占有的不过是一小块容足之地，但如果只保留你的这一小块立足之地，把其他地方都挖空，你占有的这一小块还有用吗？这不就是无用的用处吗？
脚踏在地上的地方虽然只是很小的一块，但如果不依靠那些没踩到的广大土地就没法走路，人知道的虽然很少，但可以依靠那些不知道的东西认识天道。贪婪是深植于基因深处的本能，我们无法摆脱，但是如果世间不存在贪婪，那么满足本身还有意义吗？
如果世间一片光明，再无黑暗，那么光明本身存在吗？如果哥谭只有蝙蝠侠，没有小丑、谜语人、企鹅人。。。无数反派，蝙蝠侠还有存在的必要吗？就像剪刀手爱德华说的：如果我没有刀,我就不能保护你。如果我有刀,我却不能拥抱你。世界是很矛盾的。
世间安得两全法，不负如来不负卿。那么如何解决这个问题呢，庄子的回答是：我将站在那成材的和不成材的中间。材与不材之间，似材又不似材。这是庄子的大智慧。但这在现实生活中存在吗？只要生存在这万丈红尘中，总免不得要选择，有判断，一旦你做出了选择，又该如何做到这点呢？
是人皆有七情六欲、皆会喜怒哀乐、皆愿酒色财气，古龙说：人在江湖，身不由己是不是这个道理呢？这是不是以逍遥游开篇的庄子内篇最后结局却是混沌死的原因？因为似乎只有死亡才能达到这种终极逍遥?
