逻辑由6种论证方式和2种组合方式构成
当我们在讨论中论述自己的主张，展开自己的观点，或者写逻辑性文章时，其实只用到了6种逻辑模式。如下图所示：
基础论证方法有四种：一对一论证法、并列论证法、结合论证法、连锁论证法。稍微复杂一些的复合型论证方法有对立论证法和比较论证法两种。
将这些论证方法进行组合就会产生新的组合论证方法。一种是结合论证与连锁论证的组合，另一种是对立论证和比较论证的组合。
逻辑模式就是基于这6种基本论证方法进行的。这个不仅在商业上是这样的，学术界也是同理。为了满足商业需求，在6种基本论证方法上追加了结合论证与连锁论证的组合、对立论证与比较论证的组合。如果可以掌握这些论证方法的话，几乎所有的商业资料都可以做得富有逻辑。
论证模式与视觉呈现类型的对应图
下图显示了各种论证模式所对应的视觉呈现方式：
这里需要注意的是，逻辑的构成与资料的形式是对应的。也就是说，如果说明资料时的逻辑定下来了，那么与之相配的资料形式也就明确了。相反，如果看到资料的形式，我们应该也能明白作者的逻辑。因此，我们要理解逻辑模式与视觉呈现类型之间的组合，这个很重要，很多人也许选择了某个呈现方式，但是潜意识里没有意识到自己所使用的逻辑。（好吧，我在说我自己）。所以请大家花点功夫记下上面12个图吧。
资料的视觉呈现不是感性的，而是由逻辑决定的。
你不觉得iphone很好看吗？而且特别好用，几乎是最好用的。外观漂亮、操作方便，两全其美。
其实商业资料也和iphone一样，不仅资料要好看，内容也要优秀。如果想成为做资料的达人，那么就要让别人说：“哟，这资料真漂亮，逻辑也清晰易懂。”
人们常常觉得说起资料的视觉化，好像艺术性的品位或者感性是必需的（好吧，我也是这样想的）。但是，事实上非也非也。决定资料视觉呈现的是它背后的逻辑模式。
如之前所说的，资料的形式和构成这个资料的逻辑模式是对应的。要表现出这个逻辑的组成方式的最合适的资料形式其实也是定好的。
因此，理解资料视觉呈现背后的论证方法或逻辑才是最重要的。资料做的好的人其实都是逻辑清晰有条理的人。
通过训练或者经验逻辑能力提高了的话，做资料的能力也会提高。要选用视觉呈现12类型种的哪一种来用，可以根据逻辑来选择。
接下来，我们就将选择方法依次进行说明。
明天见啦。
