01

如果两本书的各方面都差不多，其中一本被五十人差评，另一本零差评，叫你必须选择一本来读，你会选择哪一本？

在亚马逊上翻看自己感兴趣的书籍让我发现了一件有趣的事情，即使是被奉为神作、多次推荐在首页的书也免不了受到了差评，且一星差评的数量往往比二星多。整个评论的星级本是有迹可循的，五星最多，依次递减，但到了一星又上升了不止一倍。即使刨除纯无脑乱喷的评论，差评的数量依然非常可观。

没错，“差评数量非常可观”是一本好书的常态，如果你问我差评很多为什么还是好书。因为对于好书来说，“差评数量非常可观”，意味着好评数量是天文数字，况且一本书的好坏也不能仅仅通过评论来定论。

那么多的差评都是哪里来的呢？好评往往都是赞扬了一个或者几个相同的优点，但是差评就五花八门了，甚至有些差评的原因让你摸不着头脑，即使内容尚且过关，有人也会因为排版甚至物流的单一原因直接打上最低分。

即使如此，我们也不能说给差评的人都是愚蠢的。彼之蜜糖，吾之砒霜。一个正常的世界就应当是包罗万象的，一个开放的社会就应当是有不同看法的。

不论是书籍还是商品，差评都是必然存在的，对于人也是一样。

以前听老师讲他竞选职位的故事，他说在他去演讲之前，就已经有一部分人决定不把票投给他了。不管我们是否愿意承认，事实就是：无论怎样，这个世界上总有讨厌我们的人，或直言不讳，或暗自鄙夷。

回到最开始的问题，我也许不会选择零差评的那本，因为零差评不意味着完美，而是以为着愿意评价它的人太少。

02

写文章有一段日子之后，我才发现自己竟然如此令人“讨厌”。那个时候，总觉着自己写的多了，欠缺思考，评论才会出现不一样的声音，再下笔的时候都会想了又想。现在，我反而觉得那实际意味着我的写作事业进行到了一个新的里程碑，回头再看那次文章的评论，已经有与我一边的读者替我反驳了不赞同我的人。总有人会不赞成我的看法，如果没人站出来反对，那只有两种可能：我没有写出真实的自我、愿意看我文章的人太少。

对于那些对我不敢苟同的人，我只想说：终于等到你，还好我没放弃。

有些反对让我改正了一些自己的想法，而更多没有反对的时候也让我意识到了我的一个错误：以前我写文章的时候可以说是“小心翼翼”，倒不是因为我多么喜欢咬文嚼字，而是我怕自己写的话语不够完善，遭人批判，因此1000字可以说清楚的事情，我一路狂飙到1500还没结束。这多出来的字数都是用来给我的观点添加各种前提，叫人不要误会，我就像参加辩论赛一样把自己的观点包裹的严严实实，让想反对的人无缝可钻。但现在我相信作为一个发声的人，这是不自信的另一种表现。用许嵩的话来说，那叫“多余的解释”。

曾经有网友分析高晓松讲话的习惯，我觉得很有道理，他说高晓松讲话的时候不会特意保护自己的观点，甚至留下各种各样的漏洞。讨厌他的人总会反对他说的话，而一个想表达的人若害怕被反驳而限制自己才是得不偿失的。

03

即使不是写文的人，这份对反对、讨厌、不认同的恐惧更要克服，尤其是年轻人。有个读者跟我说他很迷茫，聊过之后才发现，他的目标其实非常明确，但是他想做的事情风险和机遇并存，因此他害怕遭到他人批判的目光，说他不自量力，而他又不愿意把时间花在其他地方，最后自己给自己确诊了“假性迷茫”。

既然一定有人讨厌我们，即使你不给他们创造借口的机会，他们也不会对你多好。正因如此，我们最真实的想法可能会败在我们自己的懦弱之下，我们和最好的自己可能就差了一个正视这世界不友好一面的勇气。

这件事情不仅应是一份勇气，更应该是一份反思和一份警示，如果我们奋斗一路都没遇到过不一样的声音，是不是意味着我们怕被讨厌、怕被反对，所以一直在讨好身边的人，从而和最真实的自己渐行渐远。

而最终那些反对的声音在我们的头脑里徘徊，我们努力甄别其中对与错，认识自己的行为的对与错。直到最后的最后，那些批评与鄙夷虽然以不一样的形式依旧存在，但只有我们自己知道，即使是最好的自己，也要面对这必然存在压力。

真正重要的，是我们是否愿意相信自己在反对和批评面前能够保持理智，不盲目自信，也不委曲求全。

共勉。