雍正继位，其夺嫡之说在民间流传甚广，认为雍正皇位来路不正。其中篡诏说有鼻子有眼，说康熙本意是传位十四皇子，是雍正近臣隆科多把遗诏篡改为传位于四皇子。但此说未免牵强，篡改遗诏说得容易做起来难，一是大清圣旨都是满汉两种文字书写，即算改了汉文，还有满文，满文不是方块字，篡改难度很大；二是大清时期的汉字“十”改“于”根本改不了，1956年大陆汉字改革前，“于”字的写法是“於”，所以，“十”改“於”根本不可能的；三是康熙遗诏上传位给XX皇子都是序名+名字，十四皇子胤禵，四皇子胤禛，禵与禛的相似度非常低，不好篡改。
对于众多史学家的考证我不想评论，但我认为，雍正能否继位的最大原因不在本身、更不在隆科多、年羹尧。最能影响雍正能否继位的是康熙皇帝。
从康熙皇帝本身分析，我认为雍正继位有着不同的解释。康熙帝少年继位，除鳌拜、平三藩、收台湾、亲征葛尔丹、抗击沙俄，励精图治、拓土开疆，使大清一举跻身一流强国之列，奠定了中华版图，像康熙帝这样饱经风雨艰难创业的君主，对后世之君的要求绝不仅仅是恪尽孝道，宽厚仁和如此简单，他需要的是一位守成进取之君。
康熙年间，为巩固统治，连年征战，到康熙晚年已是国库空虚，康熙为人宽厚仁和，以致晚年间吏治腐败，贪污成风。对此情形皇帝并非不知，但此时康熙帝已是有心无力，因而他定会把整饬朝纲的希望寄予后继之君。纵观康熙最为钟爱的几位皇子：皇二子、皇四子、皇八子、皇十四子，二皇子复而又废，八皇子胸有城府、待人宽厚但其党羽甚众且缺乏果敢、十四子年轻气盛、有勇无谋，因而最能成为康熙心目中的继位之君唯有四皇子胤禛。知子莫若父，胤禛虽表面衣服洒脱、不参党争、不闻政事，自号“圆明居士”一副超脱世外之情，但其暗中一直在积蓄实力，其与隆科多、年羹尧、胤祥等朝中要员交往非常，实力非同小觑。完全具备继位实力。这些事不可能瞒住康熙皇帝，胤禛为人清廉，对贪官污吏深恶痛绝，选其继位定能铁腕手段肃清吏治、整饬朝纲。胤禛勤勉谨慎，意志坚强，只有具备如此条件，才能在江河日下的大清朝坚持己见，不惧各种力量，锐意改革。倘若将皇位交给其他皇子，清朝可能维持，但绝不可能中兴，清朝霸业定会就此倾颓。正因为四皇子胤禛本身的这些特点，定能使他成为康熙心目中唯一一位守成进取之君，才能让他继承帝位。
康熙帝少年继位，除鳌拜、平三藩、收台湾；以少年之身建下煌煌功业，其英明睿智、刚毅果敢可见一斑，这样一位被誉为“千古一帝”的君主会让胤禛有机会篡改遗诏，更改自己属意的皇位继承人吗？我认为答案一定是否定的！纵观历史，越是英明的君主，其权利欲愈强，对权力的敏感程度愈高；康熙帝皇子众多，但其中若有公然觊觎皇位者，皇帝甚至不念骨肉亲情，或贬谪或废黜，绝不容情，就连皇太子也不例外。晚年的康熙对权力的敏感更高：凡大臣上疏立储者，或处死，或入狱，绝不容情。如此一位君主是绝不会给人留机会更改皇位继承人的。英明的君主在弥留之际一般都会将自己身后政事尽力安排妥当，为此，他们不惜使用一些非常手段。康熙帝如此英明，即便病体弥留之际无法掌控权利细节，但此等关乎皇位继承的大事皇帝还是游刃有余的。仔细分析康熙晚年的行为，不难看出皇帝早已将身后大事安排妥当了：破格擢升与胤禛关系密切的隆科多、年羹尧，先后拜隆科多为步军统领，执掌京畿，封年羹尧为川陕总督，总军政实权，于驾崩前夜密旨赦出被幽禁十年且和胤禛生死相交在军中威望甚高的皇十三子胤祥。凡此种种都说明一个问题：皇帝在为新君胤禛安排臂膀，以使万一在自己身后家国有变，新皇胤禛可以从容应对、安定天下。由康熙皇晚年对朝局的安排，可以看出胤禛才是皇帝属意的继承人。
有人说康熙临终传旨招十四皇子回京继位但却被隆科多留中不发，才使胤禛有机会问鼎皇位。我认为以康熙帝的谨慎应不会行此举动。如果康熙属意十四皇子为何在他从西北回京后不将其留在身边，明知自己时日无多却仍将他派往西北领军，饱经风雨的康熙帝不会不明白一个远离权力中心的储君是不可能顺利继位的，期间难免有着不可预知的变故，十四子朝中实力较小，一旦京城有变更是鞭长莫及。至于隆科多留中诏书则更显牵强，皇帝不会不明白隆科多与胤禛的关系，如此重要的诏书又岂会假他之手，是皇帝对隆科多的过度自信还是决策失误？按正常程序，十四皇子官居抚远大将军，领军西北，传于军中的诏书应由兵部下发，绝不会落入身为步军统领的隆科多之手；按非正常程序，皇帝身旁亲信护卫何其之多，只需将密诏交于其中任何一人，情形也将大不相同，难道康熙帝身旁只有一个隆科多可信任了吗？绝对不会。我个人认为：康熙将十四皇子派往西北的真正用意是为了保护这个儿子，皇帝深知即或选定继承人，自己身后京城也必将危机重重，将爱子派出可使其在京城变乱时置身事外，不会卷入争储风波，从而保其安然一生。但十四皇子却并未理解父皇的良苦用心，处处以皇位继承人自居，对新皇雍正绝口否认，最终酿成了自己一生的悲剧。
有人认为雍正继位后封锁消息，紧闭九门，秘密调集军队，明显是一种心虚表现，侧面证明了其皇位来历不正，从而将此作为了雍正夺嫡的铁证。我认为这种说法相比于篡改遗诏之说更为荒唐。众所周知，当新旧交替之时是一个王朝各种矛盾最为尖锐、斗争最为敏感之时，当此之时，继位新君或主政权臣都会采取一些非常措施以最大限度的稳定朝纲、安定天下，防止各种势力觊觎皇位；秦孝公薨于函谷关，商君卫鞅秘不发丧，而先遣太子嬴驷赶回咸阳稳定朝局、尽早继位；秦武王东征洛阳，举鼎身死，丞相甘茂下令封锁消息，以武王染疾，战事不利为名，班师咸阳，直至白起从燕国迎回新君嬴稷方始发布武王死讯。古今中外，此等事例不胜枚举，本为安定天下之非常举措何以至雍正皇这就成为篡位夺嫡的铁证？此等说法未免太过荒唐。
因而从康熙皇自身性格与其晚年举措加以推断，胤禛是康熙帝生前选定的唯一继承人，用其话说：“皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。”因而我认为雍正继位是名正言顺的，是正位而非夺嫡。但此终归一家之言，究竟雍正继位真相如何，尚赖史学家与考古学家的不断考证。
无论雍正皇正位或是夺嫡，他都没有辜负康熙皇晚年期望，铁腕手段整饬吏治、力排众议锐意改革、设军机处加强中央集权、改土归流、摊丁入亩、管理西藏、安定边河，治理朝政，夙兴夜寐、呕心沥血，终使大清国富民强、府库充盈、四夷臣服、万国来朝，终成乾隆时期“康乾盛世”之局面。从此而论，无论其帝位来源如何，雍正皇无疑都是中国历史上一位伟大的君主，为中国历史发展做出了不朽的贡献！
