一、人类不平等的起源
1、人类的不平等在采集社会就萌芽了（宴飨说——话语权。话语权或资源分配权的争夺同时也催生了采集向放牧和农业的转型。）
2、部落之间生存资源的交换，促进了内部的分工，一旦有了分工、异化（彼此依赖度的差异），剥削就不可避免。
3、农民的重资产（土地、粮食）不可移动（相较于采集、工商业而言），因此对暴力机器（国王和贵族）的极度依赖，从而造成后者对前者的压榨度短时间内就可达到极限（仅够维持后者最低限度的生存）。
二、不平等的加剧
1、人是群居动物，分工导致的异化，致使个体无法独立生存，人身依附关系建立。
2、垄断了资源分配权的肉食集团（元老院和将军们），在条件允许的情况下，可以将人性中的贪婪发挥到极致。也就是挖空心思竭力榨干橄榄的最后一滴油。
按沙伊德尔的测算，公元2世纪中期，罗马帝国的不平等达到了顶峰，7000万人口。1.5%的家庭拥有1/6~1/3的总产出。
（今天，全球70亿人口，最富的62个人的资产=末端35亿人的资产。）
3、由于贵族元老把手中的政治权力变成压榨平民的工具，罗马共和制迅速退化成了寡头制。
（寡头制的标志是，公元前60年，克拉苏、庞培和凯撒结成的第一次三巨头联盟。）
4、雅典的民主制，只是减缓了不平等加重的速度。
（一人一票吃大户，榨取率49%，远小于同期古罗马77%。）
5、斯巴达做了一系列维护公民平等的制度设计，不平等依然加剧。
（公元前480年，8000个公民每人一块地，200多年后，公民人数降到700人，绝大多数斯巴达男人，仅仅因为穷得连食堂的份子钱都交不上，而被剥夺了公民权。）
三、榨取率高低，可以成为解释古罗马征服古希腊的第三个视角
（“思想不统一”和“公民权排他”，是原先的两个视角。）
1、榨取率高低在一定程度上就意味着控制力大小，因此，在一定范围内，不平等指数可以直接理解为社会资源动员指数。
故，越是榨取率高的古罗马，战争动员能力越强，而均富的古希腊，德谟斯蒂尼的大声疾呼压根没人听。
2、帝国为什么要不停扩张？
——所有的帝国，都必须像鲨鱼一样，不断游动，才能存活。
原因很简单——帝国内部对底层民众的榨取率已达极限，只有吞下一块新的、不平等程度不那么高的蛋糕，并把新蛋糕的不平等程度也迅速提高到极限，才能在短时间内获得大量的盈余，从而缓解一下绷得太久太紧的社会矛盾。
（这也使得人类社会的不平等具有了传染性和传播性。）
3、没法再扩张后，古罗马怎么办？
——统治阶层内部就会发生内乱和清洗，以实现肉食者内部的财富再分配。
公元前83年，罗马第一次内乱，苏拉贴出一个悬赏名单（反对他的元老和富豪），300个元老，105位惨遭杀害，家人被流放，家产被没收。
4、前现代社会的“要么扩张，要么内乱”模式也可以用来解释“和珅跌倒，嘉庆吃饱”
古代中国没有元老，皇帝通过一个官僚系统来实施统治。那么，在这个过程中，官员就 会上下其手，贪污自肥。如果对外有仗打，那么皇帝和他的官僚就相安无事。朝廷用人之际嘛，皇帝睁一眼闭一眼也就算了。
但如果是天下承平已久呢？那皇帝就要打击贪官 污吏了。
据沙伊德尔估算，中国清代的官员，台面上的收入，也就是俸禄，只占到他总收入的1/12，其他都是桌子底下的灰色收入。如果做到巡抚级别，俸禄则只占到总收入的 1%。
“三年清知府，十万雪花银”，真不是白说说的。
而和珅呢？他的财产超过了他俸禄的四十万倍。那么“和珅跌倒，嘉庆吃饱”也就成了必然。
（当然，在清代，无论和珅倒不倒，好处都不会分到老百姓头上。这个道理我们要明白。）
