很多人都在疯狂diss李国庆，说他宣扬“婚外性无害论”。这么说也不对，李国庆也没说无害，只是低害，这个还是要客观，不能偷换概念给人扣帽子。
原话是这样的：
我记得有个经典的灵魂拷问：
一个男人问他的妻子，如果我出轨了，你更能接受肉体出轨还是灵魂出轨？
显然，普通人想象一下这个场景，通常是两个都接受不了。
婚外情、婚外性、嫖娼，这三者看似有明显的分离点，但其实认真地“追究”起来，中间有很多杂糅的部分。
婚外情：在灵魂上喜欢上了一个伴侣以外的人，可能包含了性，也可能没有包含；可能有类似“包养”的金钱关系，也可能没包含；也可能喜欢的程度比伴侣还高，可能比伴侣稍低。
婚外性：在肉体上跟伴侣外的人发生了关系，可能包含了情感，也可能没包含，可能包含了金钱关系，也可能没包含。
嫖娼：金钱和肉体的交换关系，可能中间有情感，也可能没有。
大家会发现，这三者的状态有些时候是杂糅的，就算像李国庆一样把这几个概念人为地去做割裂，但人毕竟是一个整体，有时候脱离了整体去讲局部，是不客观的。
比如说，婚外性的时候，能保证一丁点儿感情都没有吗？我想不能，性体验是大脑掌控的，而非其他器官，这就意味着如果中间一丁点儿感情都没有，你是不会有什么好的性体验的，你也不会想要。所以如果有人说“婚外性”非“婚外情”，这种说法就100%是借口。
再比如说，没有金钱的交付，约炮和嫖娼就能分得这么清楚了吗？我想很少有妙龄少女会因为仰慕李国庆或刘强东们的“才华”而想跟其约炮吧？约炮是个非常短期的行为，目的也非常清楚，就是单纯地想要更好地性体验，要说没有任何其他目的而选择这几位，这就不太客观。所以如果这一类“成功的中老年企业家”有这样的幻觉，或者真信了小姑娘们的花言巧语，我觉得是不应该的。
那婚外性究竟是不是“低害”？
刘强东的这个“婚外性”显然并不如李国庆所言这么低害，如果跌去了上千亿人民币的市值叫低害，那当当显然是纯天然无害，因为离“低害”还差得太远，一跌就跌掉了几十个当当。
或许他会说，这是因为一开始被误解为性侵了，但考虑到刘强东一直以来在经营的人设，退一万步，就算是约炮，也对人设有重大影响，如果因此导致京东营业额的大幅下滑，资本市场会不会做出反馈？那么还能说对股东和员工没有伤害吗？当然，对老婆的伤害程度究竟如何，这个不能用普通家庭的思维来揣测，没准人家早知道了且默许呢？这个也有可能，就有所保留。
那如果婚外性的当事人不是像刘强东这样的大佬呢？
虽然没有对股东或员工的伤害，但对老婆的伤害肯定更大——嫁给大佬的女人多多少少有点心理准备，哪怕是1%，总也想过类似场景，但普通人遇到这事儿大概率防备更少，在“突然被背叛”带来的极度耻辱中，还有可能带点儿“就你这样的还婚外性”或者是“我连她都比不上？”的挫败感。
对李国庆来说，或许已经跟另一半达成了“只要别动到我的物质利益”、“只要偷吃完了记得擦嘴，别跟人纠缠不清”的默契，所以对他来说，婚外性或许未曝光是无害，曝光了是低害，但对大部分人来说却并非如此，普通人没有几亿几十亿的物质利益可牵扯，也就很难在“忠心程度”上做出妥协。
人类的所有坚持、妥协，都是基于现实利益的平衡：
没钱还敢在家里横？
事事都听你的，我就这么点爱好还跟我计较？
外面给足你面子，家里还摆谱？
拿着我的钱，还不能说你几句？
又不吃你家大米，你算老几？
上次出轨的事儿还没跟你算，工资还不想上交？
人类的需求不只有爱情，不只有亲情，不只有性，当然也不只有物质，而且物质跟物质之间，10万，100万，1000万，1个亿也有着天壤之别，所以看似难以理解的言论和行为背后，总有基于对方背景的利益博弈存在。
李国庆的小经验或许对他自己是适用的，但不适合宣扬，更不适合“传授”。
