今天收到回答邀请：情侣间能不能坦诚到手机完全公开？
我思索了一会，然后恕我直言，能否将手机对对方完全公开，并不是判断彼此是否坦诚的标准。
首先我不知道这个问题想要问的是什么？
是在问情侣之间需要私人空间吗？
是在问自己为什么没有安全感吗？
还是说你是在问为什么Ta不够真诚？
不是，都不是，你真正想问的应该是“为什么Ta和你在一起的时候还不能保持真实”！
其实在你问出这个问题的时候，你其实已经输了一半了，说明在你心里你已经先一步开始不信任了，所有才要提问。因为你肯定是有一定动机去翻看手机的，绝不是无意间的行为被拒绝而来提问的；换句话说翻看手机这件事已经是酝酿很久了，终于忍到一个点了才开始提问的，那么我想说这段时间你过得真辛苦，因为你的日常生活可能完全被一部手机彻底打乱了。
其次我想说我很讨厌关于这个问题的一些传统流氓逻辑回答：
“你没做亏心事为什么不敢给我看你手机？”
如果有人认为这句话是没问题的，那我换句话说你可能就能理解这句话的流氓性在哪里了。
请问如果你在宿舍丢东西了你敢不敢用这个理由来对室友搜身？
“你又没偷东西为什么怕我搜身？是不是心里有鬼不够坦诚？”
你看你室友揍不揍你就完事了吧！
从时下大多数人的行为习惯来说手机对于我们的作用已经远远超出了普通的打电话发短信了，已经是我们生活的全部了。
里面装着你的工作、生活、爱好、朋友甚至是爱情等等等等所有和你活着有关系的一切事物，不管是精神还是物质。
说的再严重一点，一个人是活着还是死了，看他手机就知道了，手机已经是一个人活着的证明了。
现在想想对于有些人来说你想要时时刻刻看Ta手机，就是你要时时刻刻监视这段时间他的每一分每一秒在做什么。
至于那些由结果倒推的逻辑就更有意思了？
搜到自己老公出轨的证据就觉得“果然如此，你个大猪蹄子臭渣男！怎么样？我说的吧？搜手机多有必要！”
但是你有想过如果什么都没搜到呢？你会给自己两耳光么？悔恨自己辜负了自己老公的信任，对这段感情不够笃定么？
恐怕只会下次再接再厉吧？
“这次没被老娘逮到不能证明你就过关了，以后日子还长着呢！别让我给逮着了。”
托尔斯泰与他的妻子度过了48年的漫长婚姻，但是在临死前甚至都不愿意见自己妻子一面？为什么？
其中一个重要原因就是他的妻子索薇娅拥有近乎变态的嫉妒欲，总想偷看他日记。这让托尔斯泰生前极为痛苦，多次尝试过将自己的信件藏起来。
每个人的精神世界都是隐秘又充满禁忌的。就有点像我们有时候可以和陌生人敞开心扉地交谈，却会对身边最亲密的人缄默地有所保留。
你确定你有足够的智慧和包容心去接受那个一点掩饰都没有的对象吗？
打个比方，我有一个同事有时候会给我发微信抱怨最近的工作有多么多么糟，但同时我现在又不怎么聊微信，以至于可能除了工作微信消息和群消息以外，只有这一个算是生活的聊天记录了，但如果被另一个人看到会不会问：“她是谁？为什么她要找你抱怨？怎么不去找别人抱怨？”那我该怎么回答？相信类似的事情是很多人都会经历的事情。
所以说与其深究为什么不能把手机对你坦诚不如先问问自己是抱着什么样的目的去翻手机的。
再打个比方，如果你要我手机玩会儿游戏，结果无意间看到我和别人的聊天记录，那ok，我完全没意见，但如果你要我手机就是为了翻看聊天记录，那么对不起，我很抗拒。
再往直白说这是一个信任的问题，每个人都渴望得到最亲近的人的信任，但这种信任绝不是用手机是否坦诚来试探的。
如果另一半要你手机说我要看看你一天和谁在说话，就算你笑眯眯的递给了Ta，但你确定这个行为你真的没有一点不舒服吗？
同时，男女生本就在思路上有差异，女生更多时是试探，男生却是决策。
比如男生说，吃什么都行。
这是个决策，他真的吃什么都行。
女生说吃什么都行。
这是个试探，你得挨个问她吃什么。
再比如询问“我跟你妈掉水里你救谁”这种问题的傻X，
女生的思路，是在试探你对她的重视程度；
但对男生来说，却是在做要放弃谁的这个决策。
同样回到手机是否坦诚的这个问题。
一个只是试探对方是否在感情上有没有意外和隐瞒；
另一个却是在做一个是否要把自己所有包括但不限于感情的事情完全暴露给对方的决策。
所以不要把手机是否对对方完全公开看成判断对方在感情中是否忠贞的标准，这样太容易失望了。
所以，晚安！
希望有情人终成眷属，消除隔阂，互相尊重，互相信任。
我是墨菲，我在银川，祝你晚安！
End
【公众号：五梦】
