简介：本文主要内容为2020年4月17日晚龙白滔博士在币乎直播间的部分内容回顾。
1、货币并不是起源于“物物交换”，而是源于国家的需要。
虽然现在民间以及大部分媒体都宣称货币起源于物物交换，但是，其实这种观点是错误的，现在的主流共识普遍认为货币是起源于公元前三千年的美索不达米亚的宫殿和寺庙经济，支持大规模经济所需的易货贸易在古代基本上是不存在的。主流：与货币历史有关的考古学、人类学、货币历史学学者和央行人士。
2、流通货币的绝大部分由商业银行通过贷款创造，而非央行创造。
中国流通货币的95%是商业银行的存款，5%是央行的纸币。商业银行通过贷款创造货币，并且在归还贷款的时候销毁存款货币。理论上来说，商业银行在放贷的时候不需要有任何的资金，可以凭空的创造货币出来。比如去银行贷款100万买房子，商业银行在批准这100万贷款时，会在资产负债表的两端同时进行扩张，资产端创造100万的贷款项（注明某某某贷款的用途），负债端创造一个存款项（100万数字），这个100万不需要从其他资金池划拨过来，所以说银行可以凭空地创造货币。从这个事实我们可以看出一个经济体里面最主要的流通货币是商业银行创造的而不是央行创造的。
3、标准通证经济模型与资金盘或庞氏骗局类似。
通证经济模型的三个特征：①创造一种稀有物，要么生产力不能支持其大规模生产，要么人为限制其供给；②从财务角度稀有物比较难精确定价，因为其定价原则不是基于成本利润而是基于用户承受痛苦的程度；③稀有物会显著激励囤积居奇的投机行为。
通证经济模型的改进建议：避免项目方作弊或避免项目方和早期私募者联合作弊。
4、数字潮如何改变传统货币竞争范式和未来货币金融体系格局？
传统货币的竞争范式：货币的三重角色（记账单位、交换媒介、价值存储）通过解耦参与竞争。
货币竞争范式的变化：①货币功能解构：切换成本降低、网络外部性；货币可以专业于某种角色（如价值存储、或成交媒介）；②货币功能与网络平台功能，数据和用户基础的捆绑；DNA商业模式（Data Analytic - Network Effect - Interwoven Activities）。
货币体系重塑：①数字货币区：最具颠覆性；②维持现状；③合成霸权货币。
数字货币区的核心竞争力来自人口基数和文化。
5、什么力量在塑造未来国际货币金融体系的格局？
草根力量在重塑未来国际货币金融体系的格局。传统货币和数字货币的结构不一样，传统货币是自顶向下的，数字货币是自底向上的。
6、为什么美联储喜欢Libra，欧洲央行并不反对Libra？
简言之，就是为了去人民币化。
7、为什么中国能率先发行央行数字货币（CBDC）？
主权意志强，较少受银行既得利益阶层的游说；限制零售CDBC的场景一一小额支付、不替代银行存款、账户分级限制“挤兑”等，施加较多限制“阉割”其功能缓和对商业银行的冲击；中国央行既谨慎又务实的态度一一问题始终在那里，终归需要解决。归根结底，就是制度优势。
