三个颜色事件反转太快，连忽悠都没有，直接就给了定论，两个所谓造谣虐童女老师既要Cosplay光溜溜的叔叔和医生爷爷，也要准备大量白色的药丸，针什么的，真是好厉害。
不过也是意料之中的了，大家都认为事不关己，仅仅吃瓜群众愤怒着急有什么用。看知乎关于这件事的最高回答者说的，最关注这件事的，只有媒体记者，而有些家长，在抱怨，因为出事的不是自己孩子所在的班级。
说到旁观人的反应，就不得不提刚上映的中国版《熔炉》、文晏导演作品《嘉年华》了，正好才看完，还温热着呢。
《嘉年华》24号上映，刚好又赶上这么档子事，原以为多少会引起一些人的关注，讽刺的是，在全线的排片量不足1.7。
有人说，排片少，上座率高。但其实也没有，我和朋友去到电影院的时候，偌大的影厅只有一个男的，开播十多分钟了，又稀稀拉拉的来了几个女孩，总的加起来也就十来个人。
废话不多说，直接说电影吧，看电影之前，为了最佳观影效果，我没有做任何的观前准备，只大概知道《嘉年华》是性侵儿童题材的电影，因此说实话，看完直到结束的字幕放完，我都是懵的，因为短短的一个多小时并不足以有多少思考，电影镜头又比较克制，它并不直接表现小女孩受到侵害的过程，而是事件之后的剧情占重比较大，主要以丰富的细节支撑，因此要说在电影院那几十分钟能感受到多少，还真不行。
回来的路上一直在回味细节，到家打开电脑，弹出新闻，14岁文淇获得第五十四届金马奖最佳女配，想到女孩小米的精彩表现，点开查看，原来是凭借《铁观音》获得的，并非《嘉年华》，但是凭借《嘉年华》，她也提名了最佳女主角，可以说是前途无量了。让我格外关注的是，文晏导演获得最佳导演奖，而《嘉年华》的评价也非常高，它是导演文晏的第二部导演作品，今年唯一入围威尼斯主竞赛单元的中国电影，在这届金马奖上，囊括了最佳剧情片，最佳导演，最佳女主角三项重要奖项提名。
同时，这部电影也是，第一次儿童性侵被搬上内地电影银幕的电影，想到在电影院看的无感，真是挺汗颜的，文晏导演说：“我们作为旁观者的这个角色，是非常非常需要反思和被检验的”我不也是个麻木不仁的旁观者吗？
这部电影，它既不赚取眼泪，也不是希望人们愤怒同情，需要的是多层面思考。
电影切入点在旁观者和亲历者的身上，最重要的旁观者，是十五岁的黑户酒店服务员小米，她目睹了成年男子带两个未成年女孩进入酒店，并且录视频了，但是事件发生后，警方到酒店调查，为了不被解聘，她什么都没有说，甚至两个女孩的律师找到她，她提出要钱才说话。
她为了自己，选择闭嘴。
接着是亲历者小文和小新，小文父母离异，和母亲同住的她，在受伤害之后，得到的不是安慰或者其他什么，而是母亲的崩溃，接着便是嫌弃她穿着暴露，披头散发，然后强制性剪掉她的头发，二次创伤，可以想象，她和母亲父亲之间的亲子关系，是缺失的。
接着便是小新，有一个不错的家庭，但是父亲为了仕途，让女儿认了干爹，而这个干爹，正是性侵她们的恶魔，受伤之后，她的父母亲甚至被金钱诱惑，一方面不防备熟人，一方面能够被金钱诱惑，难道在现实中就没有吗？熔炉中小男孩文秀的奶奶，也是被一点金钱收买了呢。
对于小文和小新，尤其是小文来说，除了家庭、父母的种种问题，还有学校，有个镜头是她俩迟到，老师对家境好成绩棒的小新反应是通常对好学生说的一番话，不要和坏学生玩，对小文则是冷漠处理，不闻不问，教育环境关注责任也不足啊。
然后就是两位亲历者，十二岁的初中孩子，对于性一无所知，受伤害之后，在医院检查，小新弱弱的问了一句：“处女膜”是什么，看来她们的生物课，老师也是让大家自己看过去的。
如金马奖给的评语一样：“青春，冷静而不煽情的批判，反而深入人心”这部电影，需要带着脑子去看。随便一个镜头，只要去想都会发现，别有深意。
为什么遭遇性侵的少女是她们？家庭的原因，学校的原因，社会也有原因。
为什么酒店经理会让视频过期？因为上上下下打点了很多钱才开起来的酒店不想因为这么一件事惹麻烦。
为什么人民警察会不作为？而且联合白衣天使的医生公然作假？
太多的为什么。
《嘉年华》中，有懵懂的孩子；有在底层挣扎的少女；有为性侵儿童维权十多年不屈不挠的律师；有责任缺位、被金钱诱惑的父母；有漠然的老师；有压榨员工的酒店经理；有殴打女朋友的小混混健哥；有收受贿赂不作为的警察，有砸钱收买的商人，也有为了私利当众作假的医生。
这些人组成了这个社会。
而从这些人的表现来看，对这样的事件，说重视，是谈不上的。
文晏导演说：“感谢两个小主演，我觉得两个小主演，一个十三岁、一个十四岁，并不能完全理解这个电影，但是感谢她们为那些不能发出声音的孩子发出了声音。
是啊，很多事情，风风火火的来，平平淡淡的去，原以为能够激起一层浪，却始终抵不过热度之后的健忘。
因为和我们无关，因为损失的不是我们的利益，因为我们把自己当做旁观者，因为我们能做的就是愤怒，要不就是哭苦，却不曾真正的想去改变。
