有人说阅读是为了享受，来取悦自己的大脑；阅读是接收，得到作者告诉我们的某些信息，可这些都是被动的，你有试过慢下来，主动去思考一篇文章吗？在这个快餐化阅读时代，如果你不能第一眼得到我的心，那么你就否让我看了，这大概也是网文盛行，名著沉寂的原因，可名著包含的思考量，为我们所不耐烦，却是我们不可估量的。
记得我还是少年时，虽然长相算不上闭月羞花过目不忘，可臭脾气还是数一数二能够让人咬牙切齿的，这主要体现在我高中中二时期写文章的倔上，那时候老师一直碎碎念的告诉我们应该怎样写作文，我还记得她说，你写一篇文章应该让读者知道你的意图，你想要表达的观点，让读者知道你写此文的目的。年少的我很不以为然，我觉得哪怕是给老师阅卷的文章，都一定要写出自己想要的深度，当然那些年我的文章只被贴上了故弄玄虚，观点模糊的标签，我不怪老师，只怪我不是鲁迅之类的大拿，没资格让别人花时间分析我的文章。可直到今天，我死皮赖脸写着文又活了这么多年，我依旧觉得一篇好的文章，所得的收获应该是自己感悟出来的，而不是作者白纸黑字告诉你的。
一篇好的文章应该具有一种引导人思考的品质，就像一千个观众就有一千个哈姆凯特，我认为哈姆凯特最成功的地方就在这里，他用一个故事打开了一千个不同的大脑，去为这个故事续写了一千种不同的解读方法，何其成功。我这人看书就有这样的毛病，凡是读者白纸黑字告诉我的，我都懒得继续往下看，因为他写这篇文章的目的已经告诉我了，接不接受才是他留给观众的事。现在的文章多抱有一种说服倾向，我让你相信我的话，或者我让你感受到我描写的氛围了我就成功了，可这样的阅读，如果运气好能够让你得到某些知识经验，运气不好只能是浪费时间，而能让人思考的文章，每个人的所得都应该是不一样的。
十八岁之前，我喜欢看那些有功底的文章，所谓的功底包括精心修饰的句子，恰到好处的布局，新颖别致的词汇，这些都能极大的取悦我的眼睛。十八岁以后，我更看重那些修饰词后的名词，我开始明白，一个故事，华丽的词藻只能取悦一个人的眼，不能打动一个人的心。那么打动人心的是什么呢？是那些描写悲情时的一万种写法？还是描写喜庆时运用的新颖别致的词汇？
谈谈我看文的癖好，我很喜欢一部电影的讲述手法，相信很多人也看过，《二十二》，用锋利的文字写隐含的感情，全篇没有悲情的叙述，没有卖惨叫痛，可他讲故事的方法让每个人都感受到了痛，文章也一样。能够让人思考的故事，不是铺天盖地的告诉你我要说什么，而是作者写百分之二十，剩下的由读者自己思考。你是一个学生，就有学生这个年龄的收获，你是一个商人，就有商人这个身份的收获，尤其是讲故事，好的故事是没有结尾的，结局自在思考。
最后愿你读到的每篇文章，都能调动你的脑细胞，思考故事，思考生活。
