早在四年前其实三观已经崩了很多次,四年前的一个问题,同样又再次出现在我的脑海里面。
我经常会去思考很多,各种各样的为什么,别人去做一件事,可能简单的就去做了,而我总想去问个为什么,为什么我要去做这样的事,我从尼采的虚无主义,再到存在主义,又到荒诞主义来回切换。作为一个喜欢了解各种不同的三观的我而言,我尝试去理解各式各样的人的三观。在此,这里的理解的定义指的是尝试去思考他的行为,认知观念,并没有认同的意思。
人太渺小了,渺小的小小的一场车祸,一场病,又或是简单的一个意外,人生可能轻易的就结束了,看过太多的朋友离去,再到各种生离死别,不由的还是时时刻刻在感叹,真是太渺小了。从大方向出发,人类的文明其实也一样,在宇宙中,地球就连一粒沙子都不如,小小一颗行星撞击地球,可能人类文明就会停止不前,人类消失不见。根据热力学的第二定律,最终都是会走向消亡的,熵增就是宇宙的尽头,面对最终都是同样的结局,不禁还是思考,这一切到底是为什么。
在此观点下再继续深入思考,人类的小打小闹会不会根本就没有所谓的对错,都纯粹只是主观意志呢。经常提到的一个观点“己所不欲勿施于人”,自己却仍做着那些自己所批判的事。我会经常在网上看各种各种的新闻,热点,经常不由得从内心去批判一些人,批判一些事,但是回头一想。自己所谓的三观正确,又是在什么基础上建立的呢?有时候又想是需要从逻辑上去证明吗?因为自己所谓的三观正确,也是处于自我个体的主观意志中的,他人的三观,也是处于他们的独立个体下的主观意志中,又怎么证明自己的三观是绝对的正确呢?然而再纵观自己所想。我所有的批判和想法也都是把自己放在了一个道德的制高点和绝对的正确性的位置上。我以为的别人的三观不正,真的就一定三观不正吗?是否存在我自己思维的局限,阅历的浅薄经历的环境影响不一而导致有所差别呢?我拿出我的三观,自己所谓的理论和思考,根据自己的想法批判别人,这和我认为的那些三观不正的人有什么区别呢?可能在他们的眼里我才是那个三观不正的人。
我以为的别人喜欢站在道德制高点上去批评事物,然而我在批评别人站在道德制高点上时。本质上也站在了道德的制高点,那么又从何论证自我的绝对“正确”呢?
所以似乎所有的罪名和批判都是出于某种“利益”化。我说这个人的一些方面不好,会不会只是因为我要为自己的讨厌合理化;我说别人的三观不正确,是因为我要论证自己三观的正确性。我说别人站在道德的制高点,是为了要突出自己是会换位思考是一个比那些人强的人。所谓的三观,是否单纯为了合乎自己所在阶级的正确性和利益性而构建起来的自我价值观和对世界的认知观,其实也是一种对自我利益的保护罢了。
所以,每个人其实都是自私的对吗?(此处的自私没有贬义的意思,只是单纯的从自我角度出发)然而事实的真相是,每个人其实都是世界的配角罢了。真的有所谓的绝对正确的事吗?
说到底,我还是深深的鄙视自己的灵魂,我鄙视那个,无意识状态下遇到问题前会先优先考虑自己的我,鄙视自己的自私,鄙视自己的思想,鄙视总把人误解的我,鄙视对别人带了偏见的我,需要鄙视的太多了。可是,可能还是需要自我接纳,才可以成就更好的自己吧。每个人的思想都是由大脑产生的,自然而然在神经元的碰撞中,产生了一些奇妙的思想,注意但不跟随,控制自己的行为,可能才是真正做到的自我控制吗?这样就是在力所能及下的完美吗?
可能确实,“新人结婚时,不应该手搭着圣经说不论贫穷富贵,健康疾病都至死陪伴,应该把手放在《进化心理学》和《自私的基因》这两本书之上宣誓:我将违背我的天性,忤逆我的本能,永远爱你。”