昨天承蒙网友好意，转了一篇“得到”的文章，说的是音乐家通过研究小白鼠，发现了流行音乐的秘密。那就是流行歌曲普遍使用的AAB（两段旋律相同的歌词加一段旋律不同的副歌）模式，在小白鼠身上也是成立的。只要给小白鼠投喂食物A，连续几天后，在换成食物B，它们就会跟兴奋，从而给“重复+给出新的”AAB模式给出了实验室证据。从此，人类文化中许多不解之谜，都一下子水落石出。奥巴马的演讲词，英国梅首相怒怼反对党的晨间辩论，原来都带着小白鼠的文化基因，用这种方式，作者顺道把中国的《诗经》也给解释清楚了。
这位作者转述的内容，来源于国外的一本书，但是作者并没有白白转述，还附赠了关于《诗经》的解释。这类写作在中国非常流行，号称“知识变现”，就是把古今中外无论是谁的知识都拿来，掰开了，揉碎了，卖给读者，换成现钱。据说，有的知识小贩，通过这种方式已经获得了上千万元的订阅费。这还仅仅是起步。
在知识领域，有四类人。
知识消费者，求知若渴，但不懂的独立思考，热衷于购买知识小贩们兜售的任何东西。
知识零售商，兜售二手三手知识，在互联网上贩卖，并且在兜售过程中加入自己的私货。
知识批发商，类似于批发商，他们把思想家们的知识，加入一些个人的思考，包装成畅销的概念，或者写成畅销书。
知识源头，真正带领人思考，教会你思考的思想家：柏拉图，亚里斯多德，帕斯卡，摩西，使徒，孔子等等。
谁都知道应该回到知识源头，这样比接受层层转手的信息好处要多很多，但是知识源头的东西往往非常难读，与现代人的思维有距离，需要有人点拨，需要下苦功读，虽是甜水，但带着沙砾，蠓虫。
《创世纪》的故事，清楚地诠释，为什么人类的始祖，会犯下原罪，被逐出伊甸园，就跟知识传播中的信息扭曲有关。
耶和华造了伊甸园，对亚当说：
园中各样树上的果子，你可以随意吃，只是分别善恶树上的果子，你不可吃。因为你吃的日子必定死。
我们把耶和华上帝的这段话记下来，称为知识 A：
耶和华所造的，唯有蛇比田野一切的活物更狡猾。蛇对女人说：
神岂是真说不许你们吃园中所有树上的果子吗？
我们把蛇的话，称为知识 B
女人对蛇说：
园中树上的果子，我们可以吃。唯有园当中那棵树上的果子，神曾说：“你们不可吃，也不可摸，免得你们死。”
我们把这段话记下来，称为知识 C：
蛇对女人说：
你们不一定死，因为神知道，你们吃的日子眼睛就明亮了，你们便如神能知道善恶。
我们把这段话记下来，称为知识 D：
于是，女人见那棵树上的果子好作食物，也悦人的眼目，且是可喜爱的，能使人有智慧，就摘下果子来吃了。又给她丈夫，她丈夫也吃了。
我们把这段话，成为行动 E：
现在我们来分析一下，从 A到E 到底发生了什么。
为什么说蛇是狡猾的，他在信息传播的过程中，做了什么？
知识 A：“园中各样树上的果子，你可以随意吃，只是分别善恶树上的果子，你不可吃。因为你吃的日子必定死。”
知识B ：“神岂是真说不许你们吃园中所有树上的果子吗？”
A，说的是，所有果子都可以吃，唯独一种果子不能吃。
B，在传播中，故意混淆了原话，说所有果子都不能吃。这样诱使夏娃的思想也发生偏差。
结果，不幸的事情发生了，我们对比A和C。
知识 A：“园中各样树上的果子，你可以随意吃，只是分别善恶树上的果子，你不可吃。因为你吃的日子必定死。”
知识C： 园中树上的果子，我们可以吃。唯有园当中那棵树上的果子，神曾说：“你们不可吃，也不可摸，免得你们死。”
在蛇的B路径思维模式的误导下，夏娃的C发生了明显的偏差，她夸大了上帝的原话A。因为A，没有说过也不可摸。
偏差是可以传染，扭曲是可以传递的。这在心理学上是有依据的，只要一方提供一个错误的思想框架，另一方感受到了这种张力，为了寻求平衡，缩小两个对立立场之前的距离，也会产生偏差。
很多商贩都利用这种心理来做生意，喊出一个不合理的高价，等我们还价。而我们为了缩小分歧，就靠近商贩的价格喊出一个自己不情愿的还价。最后以我们的还价成交，但是商贩已经得到了他一开始就真正想要的价钱。
蛇就是这样做的。看到C的偏差，蛇心中有数了，既然你的思维已经被带偏，不妨真真假假再带一次。
我们再来对比A和D，发现发生了多么可怕的事情。
知识 A：“园中各样树上的果子，你可以随意吃，只是分别善恶树上的果子，你不可吃。因为你吃的日子必定死。”
知识D：你们不一定死，因为神知道，你们吃的日子眼睛就明亮了，你们便如神能知道善恶。
在蛇半真半假的话语中，最基本的信息，事关人类前途和终极命运的信息，就这样被篡改了。
让我们从知识A到行动E再理一次：
知识A：“园中各样树上的果子，你可以随意吃，只是分别善恶树上的果子，你不可吃。因为你吃的日子【必定】死。”
行动E： 于是，女人见那棵树上的果子好作食物，也悦人的眼目，且是可喜爱的，能使人有智慧，就摘下果子来吃了。又给她丈夫，她丈夫也吃了。
这个“于是”，“于是”得没有任何道理啊。
除非人类脑子进水，才去挑战造物主，这么明显地去违背他的命令。
但是再看，从D到E，就太符合逻辑了。
后果被缩小了，必死，变成不一定死，心存侥幸。人类的认知就这样被蛇误导和扭曲。
这告诉我们：要回到知识的源头，不要被中间的信息二道贩子给误导。
正如Python社区的“大妈”Zoom.Quiet在一篇文章中所写的：
知识源头之所以非常难啃，是因为在信息通路中：原创->再创->传播->营销->听说，每一个 -> 即,每一次传递,都被有意无意的添加了无用甚至于相左的东西。想溯源到达, 要耗指数级的额外能量。
所以, 直接啃源头, 看起来慢, 宏观上, 其实更加快。
对于他的话，我简直不能同意更多。
把给知识贩子的钱省下来，读点几乎免费的原典吧。
关于转载问题:请统一联系我的经纪人南方有路。
想与我进行更深入的交流请点击《好中文的样子》写作私密群。
