原文链接 David Ferrer: 15 Logical Fallacies You Should Know Before Getting Into a Debate
4. 伪两难/假二分法 （False Dilemma/False Dichotomy）
这种谬误还有一些其他的名称：非黑即白、非此即彼、错误二分法、分歧谬误。这种推理方式的错误在于把选项限制为只有两个，事实上有更多选择可供选择；另外，即便是只有两个选项，选项之间未必互斥，有可能兼得。 这是一种很常见的谬误。
当然，如果真的只有两种选择，就不是谬误。 例如，“Led Zeppelin要么是有史以来最伟大的乐队，要么不是”，这是一个真正的两难，因为真的只有“A或非A”两个选择。 但是要说“世界上只有两种人，喜欢Led Zeppelin的人，以及讨厌音乐的人”，这就不讲理了。
小总结：当真实的选项多于所陈述的选项，基于两难的论证就是谬误。
伪两难谬论通常是一种操纵工具，旨在使观众两极分化，使一方英雄化并将另一方妖魔化。 在Political话语中，这是一种强有力的方式，可以帮助公众支持有争议的立法或政策。
轮到你了：
看看你是否可以确定这些politician没有提到的第三种选择。
例1： “我们要么开战，要么我们显得软弱无力。”（Trade War）
例2： “要么你爱我，要么你恨我。”
女儿：你们是好的家长吗？
爸爸：当然了！
女儿：那很显然你已经教过我什么是对、什么是错……
爸爸：当然。
女儿：因此你应该相信我会做正确的事情（应该是爸爸之前阻止过女儿做自己想做的事）
爸爸：等会儿……
女儿：不然你就是个不合格的父亲！你选一个吧。
