可能大家觉得案件简单，并且心里都有了答案。我们不追求个案的胜利，但也希望法官不要放弃思考的机会。我下面说的，可能也是很多人想说的。我们也能看到很多的判例，30%是规则的边界，是基于经验的屈从，是基于工作内容的雷同，或是基于瞬间到持续的内心惯性的裁判。我想说有一天，作为裁判者的您，变换身份，当您作为购房的消费者时，您如何保护你您的利益。30%是否是法律规定的强制性条款？数额的具体举证责任应当根据案情由法官去分配。当你购房时，对方利用规则去剥夺你的权力时，你如何利用法律去维护自身利益。我在这强调诚实信用原则的重要性，当面临弹性及自由裁量权时，我们必须用法律原则及市场经济的规则去体现公平、效率。合意不用的结果，导致违反自身认可的公平性，和推倒规则，重构规则导致结果的不效率。我相信在坐的法官也深恶痛绝。当别人利用规则和法律欺负你的时候，你怎么办，呼天天不应，呼地地不灵。法律本意在哪，合同的意思自治规则又在哪？在没有强制的禁止性规定时，法律保护的是规则的利用者还是善良的遵从者。我们愿意让大家来探讨这个问题。法官您作为购房者和消费者，被恶意行为者巧妙利用时，内心是否有过纠结，或是受到内心的谴责，恐惧成为规则利用者的附庸。法官是合法合理决策者，您一定是做出法律、市场规则及百姓所认可的公正判断的体现者。我们期待作为规则、法律适用者的您做出利用公正、利于效率的判断。
愤愤不平的律师（剪切来源于书写案件代理词，违约金如何适用）
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
- 文/潘晓璐 我一进店门，熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来，“玉大人，你说我怎么就摊上这事。” “怎么了？”我有些...
- 文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着，像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上，一...
- 文/苍兰香墨 我猛地睁开眼，长吁一口气：“原来是场噩梦啊……” “哼！你这毒妇竟也来了？” 一声冷哼从身侧响起，我...
