【对方可能的立论】
1.偶像对于青少年的不良影响 效仿性
2.非理性的粉丝团体的疯狂行为
3.偶像所指的群体不具有值得学习的地方
【三辩攻辩】
请问对方辩友有自己的偶像吗?
如果有，你为止疯狂过吗?做出过什么过激的行为吗?我相信答案是没有的，难道这不就恰恰说明了在偶像崇拜过程中依旧是理性主导的吗？
如果没有，有一句话是这样说的“子非鱼，焉知鱼之乐”，你并没有自己的偶像，又谈何对于辩题中“偶像”以及“崇拜”二字的理解，请对方简述
请问对方X辩赞同你们一辩所说"粉丝团体的非理性作为是不好的"这种说法吗?
那么请问对方辩友难道恋爱状态下的男女是理性的吗？（感性）
对方辩友有没有尝试过在xxxx（粉丝的过激行为替换到男女朋友之间）呢？按照对方辩友的逻辑来说，恋爱是不是也是不好的呢?
对方辩友犯了一个逻辑上的错误。对方辩友认为粉丝团体的过激行为源自于偶像崇拜，那难道说我牙齿不好，吃苹果的时候牙疼，是怪苹果吗？我脾气比较暴躁，打了你一耳光，是怪你站在了我的面前吗?
偶像崇拜也许是原因，但绝对不是根本，根本是什么?是个别粉丝的自己的行为（心理状态）xxxxxxx，将原因和根本混为一谈是不是又有点不太合理呢?
对方辩友说的我很赞同，但我要提醒一下，本次我们所讨论的辩题是“崇拜”，而不是对方辩友口中所说的“盲目（非理性）崇拜”，“盲目（非理性）”这个词向来都不是一个好的词语，就像"盲目学习""盲目相信""盲目努力"等等，对方辩友强行将这个词语加到"崇拜"前，是不是有点偷换概念的嫌疑呢?
对方辩友又犯了一个逻辑上的错误，对方二辩说过这样的一句话"偶像是指娱乐明星"，但我方也查过《辞海》，里面从来都没有说过偶像指的是娱乐明星。
那么我来告诉对方辩友，偶像是什么，偶像是被追捧的艺术家，作家，艺人，运动员等在某些方面有一技之长的人。偶像是被追求、被崇拜的对象，在广义的范围内，青春偶像是所有青少年崇拜的人物。
对方辩友认为青少年有一个奋斗的目标，不断的去学习努力难得又有何不可呢？
对方辩友说的十分精彩，但却一直没有拿出一个实际上的例子。那我们就看看现实中是什么样，我这里有一份数据，根据调查88%的青少年都有自己的偶像，在其中94%的青少年都不会在偶像中投入过多的时间以及金钱。这难道不是证明青少年在偶像崇拜中能保存自己的理性，见贤思齐焉，难道不是证明了偶像崇拜利大于弊吗？
对方辩友认为偶像崇拜会让青少年xxxx（不良行为的效仿性），那我真为当代的青少年感到可悲，为什么呢?按照对方的逻辑来说，那么青少年还真是什么都不能做了呀，不能看书，否则他会看色情书，不能看电影，否则会看暴力电影，不能上网，不然会沉迷电子游戏
对方辩友风度翩翩，偏颇之处在所难免。俩方的数据上存在偏差，主要原因还是在于对方辩友对于"崇拜"二字的理解有所误差，刚刚我们的一辩在理论过程中以及解释的十分清楚了，xxxxxxx。
对于颜回而言，孔子便是他的偶像
按照对方辩友的逻辑来看，那么世界上所有人都不值得你来倾慕了
我觉得这个问题完全可以交给我方四遍来总结，我们大可以先跳过这个问题，那么请问xxxxx
