非要这么提问吗？
结婚，和性行为，本来是两件事。
性行为是人类发展的必然产物，婚姻是社会发展的偶然产物。性行为的基础是生理要求，性行为来自于原始冲动，是未经培植的欲望。婚姻的基础是社会积累，来自于对自己社会地位的巩固，是一种人为手段。
所以，我们应该先抛开这两个问题：
如何看待性行为？
如何看待婚姻？
只有在回答了这两个问题的时候，才更全面的回答婚前性行为。
性行为，是人的生理需要。 这是我们的原始冲动，是人的自由，是人的本性。无论这种性行为在何种方式受到批评，应该注意的是，并不是性本身受到诋毁，而是性的场景、对象、方式等受到评判。相应的，这种自由也会有天花板。这些天花板通常都是以不利于人类繁殖的原因出现的，比如近亲结婚，同性恋等。同时，这种自由的实现也不应该妨碍他人的自由，或者是另一种形式的自由。
婚姻，这里讨论的不是宗教上的婚姻，而是社会意义的婚姻。女人都是到孩子的爸是谁，但是男人却不一定知道孩子的爸是谁。当男性占据主动权，并且有一定的财富积累，他们希望自己的血脉得到延续。至少，不会因为认错了儿子而丧命。所以，男性主导了这种关系的联结，表面上是跟自己的另一半有了社会承认的关系，实际上是让自己的财富得到了保证。随着社会的发展，婚姻的内涵得到了扩充。但是，并没有逃脱社会（经济）关系的范畴。
结合两者来讲，性行为在某个范围之内是情有可原的的，婚姻是金钱的。性行为的范围和婚姻的金钱范围同行是不重叠的。婚姻里的性，确实不能让人完全满足。
我们非要把这两个圈子高重叠，就是想修改人性。
如何看待婚前性行为？和“如何看待婚前无性行为”的答案差不多，试图以合理的方式修改人性，画圈圈。
