在收到知乎服务号的推送后，值乎更新到了3.0版本，从这次推送来看，值乎已经作为一款正式的产品被推广到大众眼前了（笔者以前说值乎一开始是一个MVP产品）。至于有人问到怎么是3.0，2.0版本哪去了，其实，知乎在5月份的时候悄悄更新过一个版本，还是原来的隐藏文字付费阅读的形式，只是优化了TAB页面和排序方式，不知是不是2.0版本？
好吧，说回到本次3.0版本，真是一个彻头彻尾的改变。
在我看来，值乎3.0有几个比较大的改变：
隐藏文字变为语音
首先，隐藏文字变为语音。这其中涉及到了回答方式的改变和对作者的保护。一方面，回答方式从文字变为的了语音，在一定时间内，回答的内容能够更为详尽（原来的文字形式是有300字字数限制的），而且语音能够更加真实的反应回答者的声音、语气，拉近双方的距离也保证消费的真实性。另一方面，对于作者的保护，原来文字形式的情况下，一旦一人消费后，是不是有机智的同学可以去截图发布一些高价值的内容？那么，语音信息在一定程度上加大了上面这样操作的成本（你真的要把语音录制下来我也是服了）。
在这个注重保护知识产权时代和知乎一贯倡导的理念下，值乎做到了对双方用户一定意义上的保护，既一定程度上保护了回答者的知识产权，也保证了提问者能够确实听到自己提问对象的回答。
回答者不再兼具提问和回答双重角色
玩过值乎1.0的用户一定都知道，其采用的模式是A作为一个有一定知识经验的用户，可以发出一段文字，其中隐藏了部分文字，其他用户想要获取隐藏内容必须要支付一定的费用，在这个模式中，用户A同时扮演了提问者和回答者。而在3.0版本中，用户A不再能够自问自答了，而是只能向其他人提问（支付那个人设置的提问费用），或接受其他用户的提问（其他用户支付自己设置的提问费用）。
在值乎刚推出之际，很多用户都通过值乎过了一把“标题党”的瘾，这也是值乎刚上线时，被质疑最多的一个方面，就是普通用户靠标题党和抖机灵来消费自己的信用，有时甚至网红、大V也都靠着标题党和抖机灵甩出一些段子，导致那些想知道干货的消费者毫不犹豫点了“不值”。
值乎3.0在一定程度上改善了上面的问题，提问者可以是任何一个用户，这就在提问端规避了标题党和抖机灵这种自娱自乐的情况。
提问开放式收费，回答固定收费
这个改变与上述提问和回答角色分离是相辅相成的，原来值乎1.0版本是提问兼回答者自主设定隐藏文字的费用，其他用户支付该费用获取内容。而在新版本中，收费模式主要涉及到三方面：
（1）回答者设置固定的费用，其他用户向自己提问需支付该费用，不予作答的会退回；
（2）收听回答只支付1元；
（3）提问者和回答者共享其他用户收听所支付的1元。
在这一收费机制的影响下，很大程度上保证了提问的质量，因为提问是收费的，而如果提问很好，是可以和回答者共享收益的。在这样的机制下，能够激发用户产生很多优质提问，而另一方面，由于提问面向的更多还是大V，如果遇到好问题，大V为了自己的“品牌”，还是更倾向于给出优质答案的。在这样的机制下，值乎就能不断产生十分优质的内容，对值乎的内容环境建设有积极意义。
但是，只需要花费1元就能获取答案，导致优质回答的性价比可能极高，不免还是会产生一些劣质的答案，这就需要值乎依靠后续的迭代和评价机制的完善来解决这个问题了。
新增了分类标签
在新版本中，官方在发现tab里设置了7个标签分类，按照输出的答案数量排序，这就印证了之前所说的，值乎是针对于大V用户的产品。
