第二章·群体的一般特征，群体精神统一律
2017年中超联赛第二轮，在上海申花主场对战天津权健的比赛中，上海申花队球员秦升在一次定位球防守时蹬踏了权健外援、当时刚刚从俄罗斯圣彼得堡泽尼特转会而来的维特塞尔。慢镜头显示，秦升这一脚的确是有意，是直接用鞋钉硬生生踩在了维特塞尔脚面上的恶意蹬踏。被踩的维特塞尔倒地痛苦挣扎，秦升被当值主裁判直接出示红牌罚下。
然而这只是事件的开始。在下半场权健队员帕托罚丢一粒关键点球后，申花球员孙世林上前揽住帕托肩膀，满脸堆笑地对懊悔不已而掩面的帕托竖起了大拇指。此举更是遭到了球迷的口诛笔伐。
上海申花队在当轮中超之后陷入了舆论的漩涡。各方媒体的报道，尤其是部分媒体煽风点火、借风造势的行为使得失态变得更加严重；加上本场比赛被很多国外直播平台直播，类似于“丢人丢到国外”的言论也层出不穷。许多极端球迷恨不得把本场比赛中有恶意犯规的申花球员杀之而后快；许许多多网络上的言论攻击不可谓不疯狂。
在当轮比赛后不久，中国足协为秦升开出了“禁赛半年”的罚单，上海申花被通报批评；申花队内把秦升下放预备队，并给予停薪处罚。
当言论逐渐平息，当事态逐步缓和。当头脑发热的人们渐渐冷静下来，回归理性开始重新思考这件事的前因后果的时候，大家才发现中国足协开出了一张多么荒唐的罚单。许多人也意识到了当初盛怒之下的自己有多么可笑，参与了人云亦云的自己的嘴脸是多么的可悲。于是情势又一次翻了过来，许多游弋于网络的人们重新发文，痛斥当初不冷静的人群。殊不知自己也曾充当了言论上的凶手。
中国足协更是遭受了广泛的质疑，其中最大的质疑是“量刑标准”。秦升的踩踏，行为恶劣，但本质上也不过是足球场上的一次犯规。罚款、停赛都是管理者合理的处罚方式，但是动辄禁赛半年，对于一个犯规的运动员来说，这的确是一次不小的打击。
作为中国足球的组织者和管理者，中国足协有义务维护各球队的合法权益，更拥有处罚违规球队球员的权力。但是处罚是要有章可循、有法可依的。处罚秦升是合理的，但是量刑过重，的确有些牵强。因为在球场上踩人犯规就被禁赛半年，这在全世界哪个足球联赛里都是闻所未闻的。运动员的黄金年龄也不过二十年。中国足协对于秦升的处罚，与其说是按规章处罚，倒不如说是顺从了来势汹汹的民意。
可，当我们冷静下来，去理性地思考一下，民意就是万能的吗？民意就是正确的吗？如果民意如何就如何，那我们为何还要规章条例，为何还要立法司法？
问题就留在这里吧，分享一下日剧《胜者即是正义》里的经典截图，你我共思考。
惭愧的是，100多年前，勒庞就预见了今日；而100多年后，我还在勒庞的笔下扭曲着。
令我欣慰的是，2017年11月26日，上海申花重夺足协杯冠军。下半场，首发球员秦升受伤被换下，走下场的时候，上海八万人球场里许多人选择了为他鼓掌。
