上次我们说到，按照公式
P = T / (M * V)
可以得出结论：
如果总的交易量T大了，P就会涨
如果流通的Token数量M变少了，P就会涨
如果Token流转速度下降了，P就会涨
看起来挺对的，可没法解答我们上次提出的问题：
在Token使用场景中，需求方购买Token给市场造成的升值压力，和供给方拿到Token后抛售给市场造成的贬值压力，不是两相抵消了么？
流通速度极快（V极大）时，Token价格应该为0？
流通速度极小（V极小）时，Token价格应该为无限大？
总觉得不对啊。
————————
如果我们考虑Token的使用场景和使用价值，这时Token可能的使用方式有两种，一种是直接对应『具体供给 x 具体数量』，例如一个Token对应一个星巴克大杯拿铁，一个日本民宿1/1000的产权，或者1G * 1个月的存储空间。另一种则是仅仅作为计价单位，例如要约宋慧乔吃饭要10000个Token，要买一个加密袋鼠需要237个Token。
如果是第一种，我们会很悲惨的发现，这个Token的价格P，其实完全等同于它对应的供给的法币价值。T啊、M啊、V啊，是经济运行的结果，而不是我们可以操作这个经济的抓手，不可能通过操作这几个参数来影响P。
假设一个经济里，一个Token对应一个星巴克拿铁，你不可能去操作其他参数，让这个Token莫名价值1000块。价值1000时，没有人会用它换拿铁，交易T和流通速度都会降到0，整个经济也就崩溃了，理论上来讲用1000块钱来收Token的人得赔死，然后价格会回落到30多块。
费雪公式对应的是国家经济，国家内民众在货币选择上其实很被动，货币竞争压力小（一般意义上通胀一下，大家也不会直接放弃本国货币换成用外币或者黄金）。但私有经济体系则不是这样，有各种竞争替换品存在，如果你的经济机制不make sense是没人和你玩的。这是不能硬套费雪公式的原因。
在这种情况下，唯一的升值逻辑，就是对应供给价值的上升。比如这个Token是星巴克发的，星巴克生意越来越好涨价了，对应Token就涨了。这其实和Token Economy没半毛钱关系。
假如是第二种，用Token来计价，倒是说得通，以前一个鸡蛋要两张粮票，现在粮票升值了，两个鸡蛋才要一张粮票，涨了四倍。
可是，可是，这种场景下，粮票价值（价格）究竟是和什么相关呢？如果不仅能买鸡蛋还能买鸭蛋了，粮票价格会涨？还是说鸡蛋变多粮票变少才会涨呢？
如果是后者的话，价格其实还是收到V的影响，而不是T的影响。仅仅是因为T（使用场景）的增加，可能会导致大家手头留存的Token数量上升（反正能花掉），降低了整体的V，这才使得价格可能上升。
如果这样的话，干嘛这么麻烦花那么大精力设计使用场景和使用价值呢？
难道设计目标不应该是『持有价值』才对么？
（改天接着写……）
（虽然好像没什么人看，泪）
Token Economy Design社群发起人介绍
任鑫，05年开始在中美做电商，11年创立『今夜酒店特价』，13年把公司卖给了京东，开始做京东O2O。15年再创业IM服务助理，2017年底转型区块链，是要发车CEO & 链间实验室联合发起人。
要发车(www.yaofache.com)为数字货币投资者提供行情数据、新闻资讯、数字钱包和Token激励的社交写作平台。
链间实验室为进入区块链世界的公司提供通证经济设计顾问和技术支持服务。
想要加入TED(Token Economy Design)社群，请添加微信：renewyourdream
本文转自任鑫Mars在要发车的专栏文章：《Token Design随笔（七）：为什么Token会涨？（续集）》
